Ухвала суду № 45935810, 31.03.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6860/14-к

Провадження № 1-кп/206/16/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретарі Сєдовій А.О.,

за участю прокурора Очеретяного В.А.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні № 12014041700000015 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження .

В судовому засіданні 31.03.2015 року захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідно до ст.ст. 159, 160, 333 КПК України.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачені та захисники підтримали дане клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в порядкуст.333 КПК України підлягає задовленню частково.

Відповідно ч. 3ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи ті обставини,що в матеріалах даного кримінального провадження відсутній будь-який документ з виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_7 в рамках якого було вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 та передано до відповідального зберігача, що є безпосереднім предметом доказування відповідно до вимог чинного КПК України.

З метою всебічного, об'єктивного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, а також належного дослідження доказів в рамках письмових матеріалів даного кримінального провадження суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ стороні захисту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобовязати УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати тимчасовий доступ стороні захисту - адвокату ОСОБА_2 до оригіналу матеріалів розшукової справи транспортного засобу марки ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7, яка перебуває в УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області в період часу 2010-2011 р.р. з можливістю отримати належним чином завірені копії документів з метою виконання положень ст. 290 КПК України.

Невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали суду встановити до 14.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна