Справа № 185/9784/13-ц
У Х В А Л А
27 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., при секретарі Константіновій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Відповідачем на адресу суду було подано клопотання про забезпечення доказів, витребування з відповідних державних органів наступної інформації у вигляді письмових документів: з митних та прикордонних органів України - чи є дані про те , що ОСОБА_1 в 2007 році виїжджав з України до Іспанії і назад з Іспанії до України, якщо так, то коли саме (в які дати), з державних органів України, які розглядають питання громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб або інших державних органів України, якими до 05.07.2007 р. оформлялись і видавались закордонні паспорти громадянам України - чи є дані про те, що громадянину України ОСОБА_1 до 05.07.2007 р. видавався паспорт (закордонний паспорт) громадянина України для поїздки з України за кордон (в т.ч. до Іспанії), який станом на 05.07.2007 р. був чинним (дійсним).
Відповідно до частин 1,2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Виходячи з вищенаведеного, вимога відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки при заявлені клопотання відповідачем не було дотримано вищевказаних вимог закону.
Керуючись ст.ст.137,210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 45935117, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9784/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: