Ухвала суду № 45935085, 20.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10532/13-ц

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., при секретарі судового засідання Константіновій К.Г., розглянувши заяву про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідач просив суд витребувати докази, а саме копію свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 в Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимога відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, тому що на підставі ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.137,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Зобовязати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору надати суду завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою 25.02.2005 року за р.№ 1-590, копію спадкової справи відносно ОСОБА_3, померлої в 2004 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4