Ухвала суду № 45934970, 10.04.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/556/15

№ 2-с/183/22/15

10 квітня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря Пошивайло І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилалася на те, що 27 лютого 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ у справі №183/556/15 за яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» стягнуто заборгованість за утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 6585 гривень 58 коп., судовий збір у розмірі 121 гривня 80 коп. Заявник зазначає, що не згоден з заборгованістю, тому що між ним та заявником відсутні договірні відносини.

В зв'язку з наведеним, заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки не повідомили, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. З урахуванням ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ.

Оскільки боржник заперечує суму фактично наявної у нього заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій, вказуючи на відсутність між сторонами договірних відносин, на підставі яких нараховано заборгованість, суд приходить до переконання, що справа повинна бути розглянута в порядку позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ від 27 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 6585 гривень 58 коп., судовий збір у розмірі 121 гривня 80 коп. скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов