Рішення № 45934864, 24.02.2012, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-781/11

Провадження № 2/425/64/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2012 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Головатенко А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компаніяДніпрооленерго в особі Межівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2011 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ Дніпрооленерго в особі Межівського РЕМ з позовом про стягнення боргу за спожиту електроенергію, де зазначається, що ОСОБА_2 будучи побутовим споживачем електроенергії повинна дотримуватись правил споживання електричної енергії та своєчасно за неї розраховуватись. Всупереч договірних зобовязань ОСОБА_2 своєчасно не сплачувала кошти за використану електроенергію та станом на 16 листопада 2011 року мала борг у сумі 362 гривні 03 копійки. 03 вересня 2010 року позивач звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу, за яким з ОСОБА_2 стягнуто борг в розмірі 162,245 гривні на користь позивача. Борг в сумі 199,79 гривень ОСОБА_2 добровільно не сплачує. Просять суд стягнути з відповідачки борг за використану електроенергію та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, які викладені вище, підтвердив факт добровільної несплати боргу та наполягав на задоволенні заявлених вимог. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вислухавши доводи представника позивача, перевіривши наявні у справі докази, враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до 1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. має перед позивачем борг за використану електроенергію в розмірі 199,79 гривень, що підтверджується особовим рахунком №2401819, який добровільно не сплачує. Окрім того позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.

В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.209,213-215,224 ЦПК України ст.1166 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компаніяДніпрооленерго в особі Межівського району елекртичних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компаніяДніпрооленерго в особі Межівського РЕМ р/рахунок №260393015203 філія Павлоградське відділення ВАТ Ощадбанк МФО 306298 код ОКПО 34367173 в рахунок стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 199 гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компаніяДніпрооленерго в особі Межівського РЕМ р/рахунок №26004050213534 в „Приватбанк м.Дніпропетровська МФО 305299 код ОКПО 34367173 судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3