Ухвала суду № 45934863, 01.07.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/1520/15-ц

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 липня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в межах цивільної справи за його позовом до ОСББ «Луганська, 34» про визнання незаконним рішення, поновлення на роботі.

Позивач в попередньому судовому засіданні клопоче про накладення арешту на розрахунковий рахунок № 26001060760003, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, відкритий ОСББ «Луганська, 34» ЄДРПОУ 37390362, мотивуючи запобіганням розтраті коштів.

Дослідивши подану позивачем заяву, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, накладення арешту на рахунок ОСББ «Луганська, 34» зробить неможливим виконання зобовязань обєднання щодо сплати комунальних послуг, заборгованості, виплати заробітних плат, зупинить господарську діяльність юридичної особи.

В попередньому судовому засіданні позивач не назвав поважних причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, що в подальшому зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, і таке забезпечення є доцільним та не є зловживанням з його сторони.

За викладених обставин, суд не вбачає підстав до задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала з питання забезпечення позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ