Постанова № 45934400, 17.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3480/13-к

Провадження № 1/0203/12/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 рокуКировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Ходасевича О.В.,

при секретаре Кононенко А.Р.,

с участием прокурора Голоты С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что на данный момент времени отсутствую какие-либо доказательств того, что он находясь на свободе, будет уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, исполнять процессуальные решения по делу, продолжать преступную деятельность. Кроме того, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а так же мать престарелого возраста, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступления впервые. Длительное время содержится под стражей, вследствие чего ухудшилось состояние его здоровья. Альтернативную меру пресечения в виде залога исполнить не имеет возможности, вследствие тяжелого материального положения. Находясь на подписке о невыезде, не скроется с постоянного места жительства от органов суда и следствия.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства, в связи тем, что на данный момент времени есть основания полагать, что подсудимый ОСОБА_2 находясь на свободе, сможет скрыться от органов суда и следствия, последний обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких, санкция статьи которых предусматривает срок наказания более 4-х лет лишения свободы. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признает и на сегодняшний момент вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия.

Подсудимый ОСОБА_2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Не оценивая доказанность вины подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении, суд считает, что по инкриминируемым преступлениям допрошены все свидетели, оглашены материалы дела, поэтому оснований полагать, что подсудимый будет оказывать давление на кого-либо из них, а так же будет препятствовать установлению истины по делу, не имеется.

Кроме того, суд учитывает материальное положение подсудимого, его возраст, отсутствие материального ущерба и заявленного гражданского иска, положительной характеристики с места жительства, его состояние здоровья, то что подсудимый имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и мать престарелого возраста, требующих ухода, заверил суд о том, что не скроется с постоянного места жительства от органов суда и следствия.

В соответствии с ч.1 ст.148 УПК Украины: меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ч.4 ст.165 УПК Украины, мера пресечения отменяется или изменяется, когда отпадет необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.

Согласно п.3 ППВСУ №4 от 25.04.2003 года, взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований полагать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым, процессуальных обязанностей, которые указаны в ч.2 ст.148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.

В связи с чем, на данный момент времени у суда отсутствуют основания дальнейшего применения к подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165, 165-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде - удовлетворить.

Изменить подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Ходасевич