Ухвала суду № 45934252, 05.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/613/15-к

1-кс/0203/191/2015

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015042000000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що у вересні 2014 року співробітниками Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області проведено перевірку ДП «Придніпровська залізниця» та встановлено численні порушення фінансово - господарської діяльності посадовими особами вказаного підприємства.

Згідно матеріалів провадження встановлено, що за період з 01.10.2012 по 30.06.2014 рік між ДП «Придніпровська залізниця» та ТОВ «НВП «Укрремколіямаш» (ЄДРПОУ 25523822), м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 32 укладено договори на загальну суму 25210439,82 гривень. Проведеною зустрічною звіркою в ТОВ «НВП «Укрремколіямаш», предявлених до оплати ДП «Придніпровська залізниця» в актах приймання здачі виконаних робіт за договорами на виконання ремонтних робіт від 21.05.2012 №ПР/П-12/181/НЮ на суму 1 660439, 82 гривні, договір від 21.12.2012 №РП/П-121057/НЮ на суму 14850000 гривень, договір від 14.06.2013 №ПР/П-13559/НЮ на суму 8700000 гривень, на загальну суму 25210439, 83 гривень з ПДВ.

Встановлено, що станом на 01.07.2014 по обліку ТОВ «НВП «Укрремколіямаш» обліковується дебіторська заборгованість за надані послуги з ремонту ДП «Придніпровська залізниця» у сумі 150000,04 гривень.

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт ТОВ «НВП «Укрремколіямаш» (ЄДРПОУ 25523822), м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 32 рухомого складу ДП «Придніпровська залізниця» за період 2012-2014 роки необхідно провести на ТОВ «НВП «Укрремколіямаш» тимчасовий доступ до речей та документів які мають важливе значення по справі.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ «НВП «Укрремколіямаш».

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2015 року за №.12015042000000002.

Так, за змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що згідно витягу ЄРДР правопорушення полягає в тому, що у вересні 2014 року співробітниками Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області проведено перевірку ДП «Придніпровська залізниця» та встановлено численні порушення фінансово - господарської діяльності посадовими особами вказаного підприємства, однак, відповідно до клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ «НВП «Укрремколіямаш» який не є субєктом даного кримінального провадження.

Крім того, слідчим не доведено обставини відповідно до яких можливо було б оцінити потребу та врахувати необхідність такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, слідчий не надає жодного належного доказу на підтвердження того, що вказані документи не можуть бути надані ТОВ «НВП «Укрремколіямаш».

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015042000000002, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю.Казак