Рішення № 45933919, 25.06.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4110/15-ц

Провадження 2/3056/3247/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35417,2 грн.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що27 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 330001025639004, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000 гривень на строк з 27.05.2011 до 27.05.2014. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.Відповідач належним чином не виконує умови договору. Станом на 06 квітня 2015 року за кредитним договором від 27.05.2011укладеним міжПублічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2, рахується заборгованість на загальну суму 35417,20 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково. Зазначив, що 27 травня 2011 року між ним та ПАТ «Астра Банк» був укладений кредитний договір № 330001025639004, згідно з умовами якого банк надав йому кредитні кошти у розмірі 20000 гривень на строк з 27.05.2011 до 27.05.2014. У липні 2014 року на його адресу від ПАТ «Дельта Банк» надійшов лист відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» повідомив його про те, що позивач є новим кредитором за договором № 330001025639004, укладеним між відповідачем та ПАТ «Астра Банк». Відповідачу було запропоновано сплатити борг за кредитом на пільгових умовах. 29 липня 2014 року він звернувся із заявою до ПАТ «Дельта Банк» з проханням дозволити йому скористатися пільговою пропозицією щодо погашення кредитної заборгованості сплатив лише 43 % заборгованості, що становить 18417 грн. відповідно до листа ПАТ «Дельта Банк» банк задовольнив його заяву. Однак, разом із заявою відповідач попросив надати йому договір купівлі-продажу прав вимоги кредиту, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк», що позивачем зроблено не було. Не отримавши вищезазначений договір, він відмовився сплачувати кредит ПАТ «Дельта Банк». Подальшу оплату кредиту на рахунок ПАТ «Астра Банк» також не здійснював. Із заявою до ПАТ «Астра Банк» щодо надання інформації за вищезазначеним кредитним договором не звертався. Позов визнає частково, а саме, в сумі 18417 грн., що становить 43 % заборгованості за кредитором за договором № 330001025639004, укладеним між ним та ПАТ «Астра Банк».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що що27 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 330001025639004, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000 гривень на строк з 27 травня 2011 року до 27 травня 2014 року.

Відповідно до п.1.2.1. за користування кредитом ОСОБА_2 щомісячно сплачує процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 19,9 % процентів річних.

Відповідно до п.1.2.2. за користування кредитом ОСОБА_2 сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.2.1. кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно п.3.1. даного кредитного договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня, в якому був підписаний кредитний договір у місяці попередньому звітному і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню, в якому був підписаний даний кредитний договір, включно. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту не включається до розрахунку.

Пунктом 3.5. кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 27 числа кожного місяця протягом строку дії даного кредитного договору. При цьому розмір щомісячних платежів позичальника складає 1245,00 грн.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору позичальник відповідає перед банком за зобов'язаннями, що виникнуть за цим договором, майном та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.4. ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» надіслав на адресу відповідача повідомлення про переуступлення прав вимоги за договором від 02.12.2013, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується відомістю №136 від 07.12.2013 на просту письмову кореспонденцію, копією чеку «Укрпошта» та списком одержувачів листів, наданим АТ «Дельта Банк» для розсилки клієнтам ПАТ «Астра Банк» 07 грудня 2013 року.

29 липня 2014 року відповідач звернувся із заявою до ПАТ «Дельта Банк» з проханням дозволити йому скористатися пільговою пропозицією щодо погашення кредитної заборгованості сплатив лише 43 % заборгованості, що становить 18417 грн.

Листом від 11 серпня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» погодився задовольнити заяву відповідача про зміни умов кредитування та запропоновано останньому підписати додаткову угоду до договору. Однак, відповідач не скористався запропонованою пропозицією.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів відповідно до вимогст. 60 ЦПК України, що позивачем було відмовлено в надані йому договору про переуступлення прав вимоги.

Крім того, факт звернення 29 липня 2014 року відповідача із заявою до ПАТ «Дельта Банк» з проханням дозволити йому скористатися пільговою пропозицією щодо погашення кредитної заборгованості сплатив лише 43 % заборгованості, що становить 18417 грн., підтверджує факт того, що ОСОБА_2 був обізнаний про наявність договору про переуступлення прав вимоги та заборгованості в сумі 35417,2 грн.( 43% від 35417,2 грн. становить саме 18417 грн.). До ПАТ «Астра Банк» із заявою про надання інформації щодо переуступлення права вимоги за кредитним договором № 330001025639004 не звертався. Погашення кредиту на розрахунковий рахунок ПАТ «Астра Банк» також не здійснював.

В підтвердження наявності заборгованості позивачем була надана довідка розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором від 27 травня 20011 року, згідно з якою заборгованість ОСОБА_2 становить 35 417,20 грн., в тому числі: тіло кредиту 17414,88 грн., відсотки по кредиту 6580,28 грн., комісія за ведення кредиту 11422,04 грн.

Таким чином, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зіст. 88 Цивільного процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору № 330001025639004 від 27 травня 2011 у розмірі 35417 (тридцять пять тисяч чотириста сімнадцять ) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави сплачений судовий збір в сумі 354 (триста пятдесят чотири) грн. 17 коп.

Повний текст рішення буде виготовлений до 30 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В.Волошин