Постанова № 45933412, 30.06.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5042/15-п

3/212/1257/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн.1800516477), працюючого Головой правління ПАТ «Кривбасзалізрудком», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галенка, 3/12,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу СЕ№ 024318 від 19.06.2015 року, який надійшов до суду 26.06.2015 р., ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так, до протоколу до адміністративного правопорушення додано акт №1/28-01-51-03/00190977 від 19.06.2015 року про неможливість вручення голові правління ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_2 та головному бухгалтеру ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_3 протоколів про адміністративне правопорушення по акту позапланової документальної виїзної перевірки №01/28-01-51-03/00191317 від 19.06.2015 року але в данному акту ОСОБА_2 вказаний фінансовим директором підприємства, також у внітрішньому описі документів адміністративної справи ОСОБА_2 вказаний головним бухгалтером підприємства.

На підставі вищевикладеного, суд позбавлений можливості обєктивно та всебічно розглянути справу по суті, вірно застосувати адміністративне стягнення до винної особи, або самостійно усунути вказані недоліки.

Таким чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України повернути органу, що його направив для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУ ДФС для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін