Ухвала суду № 45933377, 01.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/2915/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/771/2015(м)

Головуючий у 1-й інстанції Васильченко О.Г. Категорія 27

У Х В А Л А

01 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жотневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 19.06.2015 року подала апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду 30.06.2015 року

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору, згідно з вимогами ч.2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ).

Так, згідно п.п.1,2,8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно, до п.6 Постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру.

Оскаржуваним рішенням суду звернено стягнення на предмет іпотеки на погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 20080098 від 13.06.2008року у розмірі 1929805,96грн.

Зі справи вбачається, що раніше рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.10.2009року позовні вимоги Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за договором про іпотечний договір задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 1356910,96грн.

Питання щодо стягнення заборгованості у розмірі 572895,00грн. (1929805,96грн. - 1356910,96грн.) судом до ухвалення оскаржуваного рішення не вирішено. Тому апелянту слід було оплатити судовий збір як з вимог майнового характеру виходячи з даних сум.

На підставі наведеного та, приймаючи до уваги те, що максимальний розмір судового збору складає 1827 грн. та враховуючи оспорювану суму та оплачений судовий збір 121,80грн. апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, слід доплатити судовий збір у сумі 1705,20грн. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

У звязку з цим, відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху для доплати судового збору в сумі 1 705,20 грн.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, доплати судового збору у розмірі 1 705,20 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :