Ухвала суду № 45933307, 30.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/8884/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/750/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Хараджа Н.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, зацікавлені особи: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ММУЮ Донецької області, Володарське РЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, зацікавлені особи: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ММУЮ Донецької області, Володарське РЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суджу м. Маріуполя

Донецької області від 15.10.2013 року в частині: домоволодіння № 24 по вул. Надії в с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області; квартиру АДРЕСА_1; нежитлове приміщення № 21 в будинку № 68 по пр. Металургів в м. Маріуполі, нежитлову будівлю приміщення № 1 в будинку № 84 «а» по пр. Металургів в м. Маріуполі; нежитлову будівлю в будинку № 85 по пр. Леніна в м. Маріуполі, земельної ділянки площею - 0,0793 га, кадастровий номер 1423982200:01:000:0336, яка розташована в с. Іллічівське, вул. Надії 24. Скасовано арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.04.2014 року в частині: автомобіль «KIA SORENTO KU 814D»2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DКU814DC5269725, KNAKU814DС5269725, обєм двигуна 2199.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 295 ч. 2 п. 3,ч.5 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі не зазначені особи які приймали участь у справі та не надані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі Закон).

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 23 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10 - п.п. 14 п.1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01 січня 2015 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку.

При подачі апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

- зазначення осіб, що приймають участь у справі;

- надання апеляційної скарги з відповідними копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, зацікавлені особи: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ММУЮ Донецької області, Володарське РЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4