Ухвала суду № 45933240, 01.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа 201/1351/15ц

2/201/1274/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом приватного підприємства Євратек до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Квалитет». треті особи приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал страхування, приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА страхування про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судово автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05 серпня 2014 року з вини ОСОБА_2, що керувала автомобілем НОМЕР_2, станом на 05 серпня 2014 року та станом на момент проведення експертизи? Яка вартість матеріальних збитків, які завдані автомобілю НОМЕР_1 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05 серпня 2014 року з вини ОСОБА_2, що керувала автомобілем НОМЕР_2, станом на 05 серпня 2014 року та станом на момент проведення експертизи? Яке значення складає величина втрати товарної вартості ДТЗ - автомобіля НОМЕР_3 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05 серпня 2014 року з вини ОСОБА_2, що керувала автомобілем НОМЕР_4, станом на момент проведення експертизи?

В судовому засіданні представники позивача та ТОВ «Квалитет» не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки для проведення вказаної експертизи потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом приватного підприємства Євратек до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Квалитет». треті особи приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал страхування, приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА страхування про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05 серпня 2014 року з вини ОСОБА_2, що керувала автомобілем НОМЕР_2, станом на 05 серпня 2014 року та станом на момент проведення експертизи? Яка вартість матеріальних збитків, які завдані автомобілю НОМЕР_1 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05 серпня 2014 року з вини ОСОБА_2, що керувала автомобілем НОМЕР_2, станом на 05 серпня 2014 року та станом на момент проведення експертизи? Яке значення складає величина втрати товарної вартості ДТЗ - автомобіля НОМЕР_3 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05 серпня 2014 року з вини ОСОБА_2, що керувала автомобілем НОМЕР_4, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз /м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17/.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи 201/1351/15ц, 2/201/1274/2015.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул.. Алупкінська, 2Б).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова