Рішення № 45932668, 28.04.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
28.04.2015
Номер справи
209/84/15-ц
Номер документу
45932668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 209/84/15-ц

Провадження № 2/209/596/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором розмірі 1589,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 жовтня 2014 року, становить 20581,12 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На обґрунтування позову зазначає, що 19 травня 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 1/080ТFGD, відповідно до якого позичальник ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7000 доларів США зі строком повернення до 18 травня 2011 року, і зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Для виконання забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 1/080ТFGD від 19 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 19 травня 2008 року був укладений договір поруки №08JW/1. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань ОСОБА_2, станом на 02 жовтня 2014 року, має заборгованість в сумі 1589,28 доларів США, що на 02 жовтня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 20581,12 гривням, яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом 1201,12 доларів США, що еквівалентно 15554,60 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 294,09 доларів США, що еквівалентно 3808,47 гривень, штрафи: 250 гривень (фіксована частина), 74,76 доларів США, що еквівалентно 968,14 гривень (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення у пресі, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 травня 2008 року Закрите акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 1/080ТFGD, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7000 доларів США на споживчі цілі з терміном повернення кредитних коштів не пізніше 18 травня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 відсотків на рік. За умовами кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався сплачувати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно кредитного договору, та у випадку порушення зобовязань за кредитним договором зобовязався сплатити банку відсотки за користування кредитними коштами у подвійному розмірі.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором 19 травня 2008 року ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідач ОСОБА_3 уклали договір поруки №08JW/1, відповідно до якого ОСОБА_3, яка діяла з власної волі, взяла на себе обовязок солідарно з відповідачем ОСОБА_2 відповідати за всіма його зобовязаннями по кредитному договору №1/080ТFGD від 19 травня 2008 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Станом на 02 жовтня 2014 року прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №1/080ТFGD від 19 травня 2008 рокустановить 1589,28 доларів США, що на 02 жовтня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 20581,12 гривням, яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом 1201,12 доларів США, що еквівалентно 15554,60 гривням, заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 294,09 доларів США, що еквівалентно 3808,47 гривням, штрафи: 250 гривень (фіксована частина), 74,76 доларів США, що еквівалентно 968,14 гривням (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 5-7).

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до договору поруки взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2, що випливають із Кредитного договору №1/080ТFGD від 19 травня 2008 року, суму заборгованості за кредитним договором належить стягнути у солідарному порядку з обох відповідачів.

Відповідачі не надали суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як із солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у національній валюті Україні в сумі 20581,12 гривень.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі по 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111), заборгованість за кредитним договором №1/080ТFGD від 19 травня 2009 року в розмірі 20581,12 гривень (двадцять тисяч пятсот вісімдесят одна гривень 12 копійок), яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом 15554,60 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 3808,47 гривень, штрафи: 250 гривень (фіксована частина), 968,14 гривень (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» 121,80 гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» 121,80 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45932668 ?

Документ № 45932668 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45932668 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45932668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45932668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45932668, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 45932668, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 45932668 відноситься до справи № 209/84/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 209/84/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45932662
Наступний документ : 45932677