Постанова № 45932527, 27.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/9980/15-п

Провадження № 3/200/1223/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Левч В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації Департаменту Державного нагляду управління державного нагляду відділу державного нагляду по Східному регіону у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт: АН 500019, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 01.11.2005р., не працюючої, яка мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Світла, буд.№11,

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Тополина, 1 в м. Дніпропетровську, здійснювала експлуатацію двох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології широкосмугових радіо доступ типу Nano Station MS з частотами випромінювання 2524 МГц та 2404 МГц та користувалась радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, що є порушенням ч.2 ст.30, ч.1 ст.42 Закону України Про радіочастотний ресурс України.

ОСОБА_1 в суд не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 146 ч. 1 КпАП України, яке виразилося в порушенні правил користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії які регулюють користування радіочастотним ресурсом України, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 146 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.І. Левч