Рішення № 45932425, 22.01.2010, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-32/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ВАТ "Ранффанзен Банк «Аваль» ВОРОТНИЧЕНКО ЛЕОНІДА ГРИГОРОВИЧА «Про стягнення заборгованості зз кредитним договором у розмірі 1700грн. 53коп",-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №010/132626/3160/82 від 06.07.2007 року позивачу була відкрита кредитна лінія для розрахунків за допомогою платіжної картки міжнародних систем, а саме - здійснення розрахунків в торгівельній мережі за придбані товари чи послуги; отримання готівки в мережі банкоматів, або через касу Банку з лімітом кредитування 1500,00 (Одна тисяча п'ятсот) гривень строком на 24 місяці з 06.07.2007 року по 06.07.2009 року зі сплатою 34,9% річних за користування кредитними коштами.

На виконання зобов'язань за договором Банк встановив ОСОБА_2 до карткового рахунку №2625221613610462460900 кредитний ліміт у розмірі 1500грн. і підключив його до послуги «Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за ним в автоматичному (регламентованому режимі) з карткового рахунку клієнта, виконавши свої зобов'язання перед боржником повністю.

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. Припинив виконувати свої зобов'язання по кредитному договору, незважаючи на попередження №l44 від 31.07.2009 року про необхідність погашення заборгованості.

Станом на 03.09.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору в сумі 1700 грн. 53 коп. (1031,46грн. - заборгованість по кредиту, 549,07грн. нараховані відсотки, 120грн.00коп. - штрафні санкції, відповідно до п.6.1 Договору).

Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №010/132626/3160/82 від 06.08.2007 року в сумі 1700 грн. 53 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи через розміщення оголошення про день слухання справи в засобах масової інформації, газеті «Вісті Придніпров'я» № 04 від 19.01.2010 року.

Враховуючи вищевказані обставини, та керуючись ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 липня 2007 року між ВАТ «Райффанзен Банк «Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/132626/3160/82 та надано кредитні кошти у сумі 1500 грн. 00 коп. строком на 24 місяці починаючи з 06.07.2007 року по 06.07.2009 року зі сплатою 34,9% річних за користування кредитними коштами.

ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» свої зобов'язання по кредитному договору виконав.

За умовами п. 5.1 договору ОСОБА_2 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно до 15 числа у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом (а.с.4).

Згідно довідки розрахунку заборгованості на 03.09.2009 р. заборгованість по кредиту становить - 1031,46грн.; нараховані відсотки - 549,07 грн., штрафні санкції - 120,00грн., всього- 1700грн. 53коп. (а.с.8).

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, несвоєчасно спланував заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, оскільки відповідач воротннченко Л.Г. не виконав взятих на себе зобов»язань за договором, то позов підлягає задоволенню повністю зі стягненням з нього на користь позивача борту за кредитним договором у сумі 1700 грн. 53коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, вставлених законодавством для державного мита (п.5 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України)

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір 51 грн., який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача (а с 1).

Крім того, на підставі ст. 81 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ;

1) Позов ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_2 - задовольнити

повністю.

2) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ

«Райффайзен Банк «Аваль» (р/р29091000000002 МФО 305653 код ЄДРПОУ

19358201) заборгованість за кредитним договором в сумі 1700 (одна тисяча

п'ятсот) грн. 53коп. та судові витрати: 51 грн. - судовий збір і витрати на

інформаційно - технічне забезпечення справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2010 року.

Суддя: