Ухвала суду № 45932374, 17.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6907/15-ц

Провадження № 2/200/2154/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді-Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Домінанта» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником автомобіля «Фольксваген Транспортер», 2011 року виготовлення, реєстраційний номер АЕ 8533СР. 17 травня 2014 року о 14 годині в районі будинку №129 по вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген Транспортер» державний реєстраційний номер АЕ 8533СР, під його керуванням, з автомобілем «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, та належав на праві власності ОСОБА_2. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2014 року встановлено, що ДТП відбулася з вини водія автомобіля «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_3.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована уСКТДВ «СТ Домінанта». 17.05.2014 року подав до СКТДВ «СТ Домінанта» всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування.

Для встановлення суми заподіяної шкоди внаслідок ДТП від 17.05.2014 року він звернувся до експерта-товарознавця ОСОБА_4 ПредставникСКТДВ «СТ Домінанта» не прибув на огляд пошкодженого автомобіля. Висновком №1961 від 02.06.2014 року складеного експертом-товарознавцем ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Фольксваген Транспортер» державний реєстраційний номер АЕ 8533СР становить 44274,78 грн.

14.10.2014 року до відповідача була подана заява про виплату страхового відшкодування, листом-відповіддю №1826 від 14.01.2015 рокуСКТДВ «СТ Домінанта», повідомила що з сумою відшкодування він зможе ознайомитися у відповідачаСКТДВ «СТ Домінанта». В лютому-березні 2015 року відповідачСКТДВ «СТ Домінанта» частково виплатив йому суму матеріальної шкоди в сумі 21575,32 грн. несплаченою залишилась сума в розмірі 28478,41 грн. без врахування франшизи 1000,00 грн.

Крім того протиправними діями позивачу спричинено моральної шкоди, яку він оцінює у 2500,00 гривень.

Тому він просить стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «СТ Домінанта» на його користь матеріальну шкоду 41089,09 гривень, яка складається з : страхове відшкодування 28478,41 грн.; 3% річних 593,79 грн.; інфляційні витрати за весь час прострочення 7116,89 грн.; оплата послуг експертного дослідження в сумі 700,00 грн.; юридичні послуги в сумі 1700,00 грн.; моральну шкоду 2500,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду - франшизу в розмірі 1000,00 гривень.

У судове засідання позивач не з'явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник відповідача ТДВ «СТ Домінанта», відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явилися, заперечень проти позову не надали, причини неявки суду не повідомили.

Суд, оцінюючи відповідно дост. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 є власником автомобіля «Фольксваген Транспортер», 2011 року виготовлення, реєстраційний номер АЕ 8533СР.

17 травня 2014 року о 14 годині в районі будинку №129 по вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген Транспортер» державний реєстраційний номер АЕ 8533СР, під його керуванням, з автомобілем «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, та належав на праві власності ОСОБА_2.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2014 року встановлено, що ДТП відбулася з вини водія автомобіля «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4ст.61 ЦПК Українивирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована уСКТДВ «СТ Домінанта». Поліс АС 6741137, який був діючим станом на 17.05.2014 року.

Згідно зіст.. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності дост.. 988 ЦК УкраїниТДВ «СТ Домінанта» зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхову відшкодування потерпілому.

Відповідно дост..1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно п.9.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників на наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50000,00 грн. на одного потерпілого, тобто сума покриває всі завдані позивачу матеріальні збитки.

За правиломст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"узв'язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Крім того, згідно з Положенням про порядок та умови проведенняобов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 року №1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, у якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

У відповідності до п.8.5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092величина втрати товарної вартості дорожньо-транспортного засобу характеризує фізичний знос, який виникає в разі пошкодження дорожнього транспортного засобу і відповідного ремонту внаслідок передчасного погіршення товарного (зовнішнього) вигляду, а також внаслідок зниження міцності чи довговічності окремих складових частин, захисних властивостей покриттів або застосування для ремонту частин, які перебували у вжитку чи ремонті.

П.32.7ст.32 Закону України "Прообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"встановлено, що страховиком не відшкодовується шкода, пов'язана із втратою товарного вигляду транспортного засобу.

З метою визначення розміру збитків та вартості відновлювального ремонту ТДВ «СК Домінанта» було замовлено проведення відповідної незалежної експертизи у ТОВ «Експертум -АВЕ», звіт №7742 від 13.06.2014 року, але відповідачем до суду не надано доказів проведення зазначеної експертизи з підтвердженням кваліфікації спеціаліста який проводив дослідження.

ТДВ «СК Домінанта» було здійснено позивачу виплату 21575,32 грн. страхового відшкодування.

При визначені завданої шкоди позивачу суд приймає до уваги Висновок №1961 від 02.06.2014 року складеного експертом-товарознавцем ОСОБА_4, яким визначено, що вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Фольксваген Транспортер» державний реєстраційний номер АЕ 8533СР становить 44274,78 грн. без врахування ВТВ та 51053,73 грн. з врахуванням ВТВ, таким чином не сплачено шкоду в розмірі 29478,41 грн., з урахуванням 1000 гривень франшизи.

Таким чином, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволеною.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Застосування даної норми можливе лише при наявності договірних відносин між сторонами. Оскільки між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТДВ «СК Домінанта» договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не укладався, тобто договірні відносини відсутні, тому вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних не підлягає задоволенню.

Так як у відповідності до положеньст..12 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхову відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, що встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яка згідно укладеного договору становить 1000 гривень.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 1000 гривень франшизи.

Згідност. 1167 ЦК України- особа, яка скоїла правопорушення, повинна відшкодувати моральну шкоду, завдану винними незаконними діями.

Судом встановлено, що внаслідок дій відповідача ТДВ «СК Домінанта» позивачу заподіяно моральної шкоди, яка виразилась у порушенні нормальних життєвих зв'язків.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вважає, що слід врахувати роз'яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної( немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Тому суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення з ТДВ «СК Домінанта» моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн..

У відповідності дост.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Документально підтверджені витрати позивача на правову допомогу становлять 1700,00 грн. підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст16, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1194ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Домінанта» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути зТовариства з додатковою відповідальністю «СТ Домінанта», ЄДРПОУ 35265086 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 суму 28478,41 гривеньна відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1000,00 гривень моральної шкоди, також 1700,00 гривень витрат на правову допомогу, 700,00 гривень за проведення експертизи та 318,78 гривень судових витрат, а всього 32 197,19 гривень.

Стягнути зОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 суму 1000 гривень на відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: В.О. Циганков