Ухвала суду № 45931857, 30.06.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4493/15-к

(1-кп/199/311/15)

УХВАЛА

30.06.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Щербини-Почтовик І.В.,

секретар судового засідання - Міщук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040030000247 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора - Пономарчука В.М.,

законного представника - ОСОБА_2,

малолітньої потерпілої

представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого судового засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_1, вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, тому необхідно призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про долучення до обвинувального акта додатків та цивільного позову ОСОБА_2, який діє в інтересах законного представника малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про відшкодування майнової, моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, одночасно захисник ОСОБА_4 просила суд відкласти підготовче судове засідання для надання можливості ознайомитися із цивільним позовом.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, приходить до висновку про наявність правових підстав для долучення до обвинувального акта наданого представником ОСОБА_3 цивільного позову разом із додатками, одночасно суд не вбачає підстав для відкладання підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12015040630000247 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.45 годину 30.06.2015 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, законного представника малолітньої потерпілої та його представника, захисника та обвинуваченого, а також третю особу ОСОБА_6

Клопотання представника ОСОБА_3 про долучення до обвинувального акта цивільного позову разом із додатками - задовольнити.

Долучити до обвинувального акту разом із додатками всього на 23 аркушах цивільний позов ОСОБА_2, який діє в інтересах законного представника малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про відшкодування майнової, моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик