Рішення № 45931805, 24.06.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6726/14-ц

(2/199/3120/14)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» та ОСОБА_2 26.06.2006 року був укладений кредитний договір №19ПК-06, згідно з умов якого останньому надано кредит у сумі 9000,00 грн., що підтверджується розпорядженням від 26.06.2006 року та заявою на видачу готівки №15-429 від 26.06.2006 року, зі сплатою 23% річних на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць.

Відповідач належним чином не виконав свої зобовязання за даним договором та порушив графік погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 08.07.2014 року заборгованість відповідача за договором становить 25605 гривень 47 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту 9000 грн.; заборгованості по відсотках, нарахованих в період з 26.06.2006 року по 07.07.2014 року 16605,47 грн..

Посилаючись на те, що відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» заборгованість 25605 гривень 47 копійок, а також понесені витрати по сплаті судового збору 257,00 грн..

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» та ОСОБА_2 26.06.2006 року був укладений кредитний договір №19ПК-06, згідно з умов якого останньому надано кредит у сумі 9000,00 грн., що підтверджується розпорядженням від 26.06.2006 року та заявою на видачу готівки №15-429 від 26.06.2006 року, зі сплатою 23% річних на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць.

Відповідач належним чином не виконав свої зобовязання за даним договором та порушив графік погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 08.07.2014 року заборгованість відповідача за договором становить 25605 гривень 47 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту 9000 грн.; заборгованості по відсотках, нарахованих в період з 26.06.2006 року по 07.07.2014 року 16605,47 грн..

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає за можливе стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» заборгованість за кредитом у розмірі 25605 гривень 47 копійок, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 257,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» (ЄДРПОУ 19361982) заборгованість за кредитним договором №19ПК-06 від 26.06.2006 року у розмірі 25605 гривень 47 копійок, з яких заборгованості по кредиту 9000 грн. та заборгованості по відсотках, нарахованих в період з 26.06.2006 року по 07.07.2014 року, 16605,47 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору 257,00 гривень, а всього 25862 (двадцять пять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 47 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: