Ухвала суду № 45931740, 24.03.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/1925/14-ц

(2/199/85/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в ОСОБА_1 розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ Хрещатик, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради, про визнання права власності на грошові вклади, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства КБ Хрещатик, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на грошові вклади.

24.03.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме від відповідача публічного акціонерного товариства КБ «Хрещатик» Олімпійське відділення (Херсонське РВ):

- належним чином завірені копії всіх договорів банківського вкладу, укладених на ім'я ОСОБА_6 з 19.04.2012 року по 21.05.2013 року та надати номери відкритих, на підставі цих договорів, рахунків;

- відомості стосовно залишків грошових коштів на рахунках, станом на день виготовлення довідки, які були відкрити на ім'я ОСОБА_6 за договорами банківських вкладів з 19.04.2012 року по 21.05.2013 року;

- відомості стосовно наявності заповідальних розпоряджень, складених банком по рахункам, відкритим на ім'я ОСОБА_6 з 19.04.2012 року по 21.05.2013 року. Забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст.133,139 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом

їх витребування задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ Хрещатик, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на грошові вклади, а саме від публічного акціонерного товариства КБ «Хрещатик» Олімпійське відділення (Херсонське РВ):

- належним чином завірені копії всіх договорів банківського вкладу, укладених на ім'я ОСОБА_6 з 19.04.2012 року по 21.05.2013 року та надати номери відкритих, на підставі цих договорів, рахунків;

- відомості стосовно залишків грошових коштів на рахунках, станом на день виконання ухвали, які були відкриті на ім'я ОСОБА_6 за договорами банківських вкладів з 19.04.2012 року по 21.05.2013 року;

- відомості стосовно наявності заповідальних розпоряджень ОСОБА_6 щодо грошових коштів, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_6 з 19.04.2012 року по 21.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя