Ухвала суду № 45931626, 11.07.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10526/13-ц

(2-сз/199/18/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., ознайомившись із заявою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою, в якій просить суд повернути йому судовий збір у розмірі 1364 грн. 90 коп. у звязку з поверненням позовної заяви позивачу.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2013 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження та повернуто позовну заяву. При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1364 грн. 90 коп., згідно платіжного доручення № ІНN93В0G2S від 03.09.2013 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Зобов??язати УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути публічному акціонерному товариству комерційну банку «ПриватБанк» ( р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) сплачений ним за платіжним дорученням № ІНN93В0G2S від 03.09.2013 року судовий збір у розмірі 1364 (одна тисяча триста шістдесят чотири) грн. 90 коп ., сплачений в касі ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя