Ухвала суду № 45931440, 08.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9474/13-ц

(2-с/199/94/13)

УХВАЛА

іменем України

« 22» жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 р. суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги з центрального опалення і гарячого водопостачання в розмірі 3 528,65 грн.

Боржники подали заяву про скасування судового наказу, посилаючись в обґрунтування на те, що послуги надавалися в меншому обсязі, ніж зазначено заявником у судовому наказі, не був зроблений перерахунок за надані послуги залежно від середньої температури повітря, через що вочевидь наявність спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Таким чином, беручи до уваги те, що боржники заперечують проти вимоги стягувача та заява про скасування судового наказу подана боржниками із дотриманням встановленого ЦПК України строку та порядку її подання, суддя, керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 24 квітня 2012 р. за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги з центрального опалення і гарячого водопостачання в розмірі 3 528,65 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради право розгляду заявлених вимог у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя