Ухвала суду № 45930965, 30.06.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9782/15-к

Провадження № 1-кс/161/2774/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю прокурора Лісовецького О.П., розглянувши клопотання заступника начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Волинської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання йому та слідчому відділу Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 або за їх дорученням іншій спеціально уповноваженій особі тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні товарної біржі "Захід" (код ЄДПРОУ 36181306, місцезнаходження:43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 52/2), а саме, матеріалів щодо проведення відкритих торгів (аукціону) по обєктах нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Привокзальна, 12, а саме, оголошень про проведення відкритих торгів (аукціону), повідомлень про проведення аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_3 "Агровіта", протоколів №03-06/14/А, №04-06/14/А, №05-06/14/А, №07-06/14/А, договорів між ліквідатором та оцінювачем та матеріалів щодо оцінки майна тощо, з можливістю їх вилучення (виїмки).

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору оренди землі від 19.06.2007, земельна ділянка за адресою м. Луцьк, вул. Привокзальна, 12 надана в оренду ПП "Імпалс".

Рішенням Луцької міської ради №27/39 від 28.05.2008 "Про надання ОСОБА_3 "Агровіта" дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень на вул. Привокзальній, 12" ПП "Імпалс" було припинено вищезазначений договір оренди землі, у звязку із продажем обєктів нерухомого майна ОСОБА_3 "Агровіта" та останньому надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою з подальшим викупом земельної ділянки.

Згідно інформації КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" та реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції власником нерухомого майна за адресою м. Луцьк, вул. Привокзальна, 12 є ПП "ДАВІ БУД", однак представник останнього не звернувся в Луцьку міську раду з документами для оформлення права оренди земельної ділянки, не оформив на неї право власності (користування), а тому використовує її без правовстановлюючих документів.

Також встановлено, що постановою господарського суду Волинської області від 24.05.2011 ОСОБА_3 "Агровіта" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_4

В подальшому, організатором аукціону визнано Волинську філію Рівненської товарної біржі, яка 10.01.2013 провела торги на яких було продано частину майна ОСОБА_3 "Агровіта", що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Привокзальна, 12.

Протоколом комітету кредиторів ОСОБА_3 "Агровіта" від 01.02.2013 затверджено протокол проведення аукціону, доручено ліквідатору укласти договори купівлі продажу майна з переможцем аукціону. На виконання протоколу комітету кредиторів ОСОБА_3 "Агровіта" від 01.02.2013, між ліквідатором ОСОБА_3 "Агровіта" та переможцем аукціону ПП "Даві Буд" 02.06.2014 підписано договори купівліпродажу нерухомого майна боржника.

Також встановлено, що ухвалою суду від 26.02.2014 визначено організатором аукціону товарну біржу "Захід" (вул. Ковельська, 52/2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 36181306) учасником провадження у справі №7/86-Б про банкрутство ОСОБА_3 "Агровіта" №42015030010000054 від 30.04.2015. Комітетом кредиторів на засіданні 01.07.2013 погоджено ліквідатору звернутись до оцінювача (ОСОБА_3 "ІРТА КОНСАЛТИНГ") із письмовим проханням здійснити актуалізацію оцінки нерухомого майна боржника, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Привокзальна, 12 та подати оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника за стартовими цінами визначеними експертом.

В свою чергу, 04.07.2014 між ОСОБА_3 "Агровіта" в особі ліквідатора ОСОБА_4 та переможця аукціону ПП "Даві Буд" було підписано договори купівлі продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) та акти прийому-передачі нерухомого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 10 Закону України "Про товарну біржу" члени товарної біржі зобовязані додержувати статуту біржі, біржових правил торгівлі, рішень загальних зборів членів біржі та біржового комітету (ради біржі), не розголошувати конфіденційні відомості та комерційну таємницю про діяльність біржі.

Оскільки, вищевказані документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42015030010000054 від 30.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме, мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування, у звязку із чим, прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки товарна біржа "Захід", належним чином, в порядку ст. 135 КПК України, повідомлено про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, заступнику начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Волинської області ОСОБА_1 та слідчому відділу Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 або за їх дорученням іншій спеціально уповноваженій особі, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні товарної біржі "Захід" (код ЄДПРОУ 36181306, місцезнаходження:43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 52/2), а також можливість вилучення (проведення виїмки) оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) заступнику начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Волинської області ОСОБА_1 та слідчому відділу Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 або за їх дорученням іншій спеціально уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товарної біржі "Захід" (код ЄДПРОУ 36181306, місцезнаходження:43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 52/2), а саме, матеріалів щодо проведення відкритих торгів (аукціону) по обєктах нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Привокзальна, 12, а саме, оголошень про проведення відкритих торгів (аукціону), повідомлень про проведення аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_3 "Агровіта", протоколів №03-06/14/А, №04-06/14/А, №05-06/14/А, №07-06/14/А, договорів між ліквідатором та оцінювачем та матеріалів щодо оцінки майна тощо, а також можливість вилучення (проведення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 30 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш