Ухвала суду № 45929851, 30.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 133/292/15-ц Провадження № 22-ц/772/1645/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 щодо повернення виконавчого документа, за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 06 березня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 06.03.2015 року скаргу задоволено. Визнано дії державного виконавця відділу ДВС Подільського РУЮ у м.Києві ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 12.12.2014 року про повернення виконавчого листа ОСОБА_3 незаконними, а вказану постанову скасувати як незаконну.

22.04.2015 року відділ ДВС Подільського РУЮ у м.Києві подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.05.2015 року підстави вказані відділом ДВС Подільського РУЮ у м.Києві для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, так як, недоліки в організації своєї роботи, що не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням тридцятиденного строку для зазначення інших підстав для поновлення строку, що свідчитимуть про поважність його пропуску, а також для сплати судового збору та надання копій апеляційних скарг для усіх осіб, які беруть участь у даній справі.

Копію вказаної ухвали, відділ ДВС Подільського РУЮ у м.Києві отримав 15.05.2015 року (а.с.40).

Однак, у вказаний в ухвалі суду строк, вказані недоліки апеляційної скарги відділом ДВС усунуті не були.

Відповідно ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу ДВС Подільського РУЮ у м.Києві на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 06.03.2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 щодо повернення виконавчого документа, за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 06 березня 2015 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: