Рішення № 45929802, 30.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/3442/15-ц Провадження № 22-ц/772/1802/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 24 Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.

Суддів: Пащенко Л.В., Войтка Ю.Б.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, за апеляційною скаргою комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення Вінницького міського суду від 06 травня 2015 року, -

В с т а н о в и л а :

В лютому 2015 року КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті ними послуги з централізованого теплопостачання, що надавались в АДРЕСА_1, за період з лютого 2011 року по січень 2015 року, в сумі 18452,85 грн., 5903,63 грн. компенсації інфляційних втрат, 2047,17 грн. 3% річних.

Ухвалою Вінницького міського суду від 14.04.2015 року до участі у справі в якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 залучено ОСОБА_3

В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги в розмірі 17654,49 грн., 5903,63 грн. інфляційних, 2047,17 грн. 3% річних.

Рішенням Вінницького міського суду від 06.05.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» борг в сумі 17602,43 грн., з яких: 12301,90 грн. - заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 1364,78 грн. інфляційних, 3935,75 грн. 3% річних. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу з ОСОБА_3, як правонаступника за борговими зобовязаннями ОСОБА_4, в розмірі 8801,22 грн. відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» просить зазначене рішення скасувати через порушення судом норм матеріального і процесуального права ,а по справі ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Зазначено, що суд допустив неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, не застосувавши ст.64 ЖК України та ст.541 ЦК України, згідно яких споживачі житлово-комунальних послуг несуть солідарний обовязок щодо оплати за спожиті послуги. Крім того, суд не врахував, що плата за спожиті послуги з централізованого опалення нараховується виходячи з площі квартири і підлягає сплаті будь-ким з членів сімї квартиронаймача, а тому суд безпідставно поділив суму заборгованості на кількість споживачів і відмовив у стягненні заборгованості з розрахунку на померлого ОСОБА_4 в розмірі 8801,22 грн.

Заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, рішення суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд встановив, що споживачами послуг з теплопостачання в кв.№47 по пров.1-ку Київському, 60 в м. Вінниці являються її мешканці ОСОБА_3, неповнолітня ОСОБА_5 та відповідальний квартиронаймач ОСОБА_4 Свої обовязки щодо оплати за надані послуги відповідачі не виконують, внаслідок чого заборгованість за період з лютого 2011 року по січень 2015 року за послуги теплопостачання становить 18452,85 грн. 08.02.2014 року ОСОБА_4 помер.

Суд вірно встановив зазначені обставини та дійшов правильного висновку про необхідність стягнення допущеної заборгованості за надані послуги.

Разом з тим, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову та стягнення заборгованості з ОСОБА_3, суд порушив норми матеріального права, застосувавши, в звязку зі смертю ОСОБА_4, норми ЦК України, що регулюють спадкове право.

Не заперечуючи необхідність застосування таких норм щодо процесуального правонаступництва в цивільному процесі, так як ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, застосування їх до стягнення заборгованості за комунальні послуги, в рамках договірних правовідносин, не відповідає вимогам закону.

Так, правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання комунальних послуг регулюються ЖК України та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.64 ЖК України наймач та члени його сімї, що проживають разом з ним, несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Суд вказані норми закону про солідарну відповідальність не застосував, безпідставно розділив суму заборгованості між наймачем та членами його сімї і незаконно виключив суму боргу, що припадає на померлого наймача, із загальної суми стягнення, відмовивши в її стягнення.

Таким чином, смерть одного із споживачів послуг не позбавляє інших від обовязку солідарної сплати заборгованості за послуги теплопостачання.

За таких обставин, суд першої інстанції допустив невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, а тому рішення суду не є законним і обґрунтованим, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з ОСОБА_3, як члена сімї наймача, суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 17654,49 грн., 5903,63 грн. компенсації інфляційних втрат та 2047,17 грн. - 3% річних.

Керуючись ст.64 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.88, 307, 309, 316 ЦПК України ,-

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду від 06 травня 2015 року скасувати.

Позов комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою 1-й пров.Київський, 60, кв.47 в м.Вінниці, на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (п/п 2600591450001 ПАТ «Банк «Київська Русь, МФО 319092, код ЄДРПОУ 33126849) заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в 17654,49 грн., 5903,63 грн. компенсація інфляційних втрат, 2047,17 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 256,05 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: