Ухвала суду № 45929737, 30.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/4199/2012 Провадження № 22-ц/772/2012/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 59Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Жданкіна В.В., Чуприни В.О.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2015 року

у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2015 року ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2

В скарзі зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Вінницького РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №206/4199/2012, виданого Вінницьким міським судом, про стягнення з ТОВ «Вороновицькі пилорами» на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 218074,32 дол. США, що еквівалентно 1743068,07 грн..

В ході здійснення виконавчих дій було встановлено, що за ТОВ «Вороновицькі пилорами» зареєстровано нерухоме майно, а саме: будівлі виробничої бази по обробці деревини за адресою: Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, 26а. Постановою ВДВС Вінницького РУЮ від 01.03.2012 року на все нерухоме майно ТОВ «Вороновицькі пилорами» накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

В подальшому було встановлено, що нерухоме майно, а саме: будівлі виробничої бази по обробці деревини в смт. Вороновиця, вул. Гагаріна,26а, на яке накладено арешт, на підставі свідоцтва про право власності вже належить ТОВ «Венісія».

За позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 року (а.с.12-14,15-16), свідоцтво про право власності та проведену реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно за ПП «Венісія» скасовано.

На підставі вказаного судового рішення Реєстраційною службою Вінницького РУЮ скасовано державну реєстрацію права власності за ПП «Венісія». Таким чином, нерухоме майно за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, 26а належить на праві власності первісному володільцю - ТОВ «Вороновицькі пилорами».

17 березня 2015 року ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» звернувся до державного виконавця Собчук В.В. із запитом про вчинення виконавчих дій, де просив провести виконавчі дії відносно будівель виробничої бази по обробці деревини в смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, 26а, шляхом їх опису та арешту, здійснення незалежної оцінки їх вартості та передачу вищевказаного майна на торги у встановленому законодавством порядку (а.с.10).

Однак, держвиконавцем в листі від 18.03.2015 року було повідомлено, що вчинити виконавчі дії не представляється можливим, оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, щодо ТОВ «Вороновицькі пилорами» від 16.03.2015 року нерухоме майно за боржником не зареєстроване. Також стягувачу було запропоновано надати копії правовстановлюючих документів на майно боржника (а.с.11).

Тому скаржник просив бездіяльність державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ у Вінницькій області Собчука В.В., яка полягає у не проведенні виконавчих дій, шляхом опису та арешту, відносно будівель виробничої бази по обробці деревини в смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, 26а, не здійснення незалежної оцінки їх вартості та не передачі оціненого майна на торги, у встановленому законодавством порядку, визнати неправомірною та зобовязати державного виконавця вчинити виконавчі дії щодо належного виконання виконавчого листа №206/4199/2012, виданого Вінницьким міським судом, про стягнення з ТОВ «Вороновицькі пилорами» на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 218074,32 дол. США, що еквівалентно 1743068,07 грн., а саме здійснити виконавчі дії (провести опис, незалежну оцінку вартості та передати оцінене майно на торги у встановленому законодавством порядку) відносно будівель виробничої бази по обробці деревини за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, 26А.

Ухвалою Вінницького міського суду від 26 травня 2015 року в задоволенні вказаної скарги ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», посилаючись на не вірне застосування судом норм матеріального права, на порушення норм процесуального права та не повне дослідження фактів справи, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю задоволити вимоги його скарги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи скарги, заслухавши пояснення представника ТОВ «Вороновицькі пилорами», колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підставах.

Вирішуючи дане питання, суд встановив, що рішенням Вінницького міського суду від 14.11.2012 року було задоволено позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_3, ТОВ «Вороновицькі пилорами» та солідарно стягнуто з ОСОБА_3 та ТОВ «Вороновицькі пилорами» на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість за кредитним договором №І015-06-08 від 20.06.2008 року в розмірі 218074,32 дол. США, що в еквіваленті становить 1743068,07 грн., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи. На виконання названого рішення судом 20.11.2013 року було видано виконавчий лист №206/4199/2012.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_2 від 05.12.2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №206/4199/2012, виданого 20.11.2013 року Вінницьким міським судом (а.с.6).

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року у справі №802/1656/13 було, зокрема, скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Гагаріна,26А (серії САЕ 482671), видане на підставі рішення №88 виконкому Вороновицької селищної ради Вінницького району від 18.04.2012 року та зобовязано реєстраційну службу Вінницького районного управління юстиції Вінницької області скасувати державну реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно, проведену 06.07.2012 року (а.с.12-15).

Законом, який регулює відносини, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і який визначає правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації за цим Законом, та їх обтяжень і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна є ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.10.2014 року видно, що вищезазначена постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року, в частині скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, була виконана (а.с.47,48).

Судом встановлено, що після виконання цієї постанови суду, 29.12.2014 року ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» звернулось до державної реєстраційної служби із заявою про проведення державної реєстрації права власності на будівлі виробничої бази по обробці деревини, що розташовані за адресою: Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, буд.26А за боржником-ТОВ «Вороновицькі пилорами». Однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 29.12.2014 року у реєстрації права власності на вищезазначене майно за ТОВ «Вороновицькі пилорами» було відмовлено (а.с.46).

Також судом, за клопотанням представника скаржника, було витребувано у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області деталізовані відомості про історію реєстрації права власності на будівлі, відносно яких скаржник просить зобовязати державного виконавця здійснити виконавчі дії, а також деталізовані відомості про реєстрацію права власності за ТОВ «Вороновицькі пилорами».

Так, з Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.05.2015 року, сформованої за параметром запиту «Адреса обєкта нерухомого майна», встановлено, що право власності на будівлі виробничої бази по обробці деревини (Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Гагаріна,26А) з 22.02. 2012 року по 06.07.2012 року було зареєстровано за ТОВ «Вороновицькі пилорами» (а.с.59-зворот), а з 06.07.2012 року вже було зареєстровано за ПП «Венісія» (а.с.59). Станом на 22.05.2015 року відомості про права власності за ТОВ «Вороновицькі пилорами» у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні (Інформаційна довідка від 22.05.2015 року-а.с.61).

Відповідно до ч.1 ст.11, ч.1 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу ДВС задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи ДВС і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Врахувавши вищевказані обставини справи та вимоги закону, суд дійшов вірного висновку, що державним виконавцем правомірно було відмовлено стягувачу-ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» у здійсненні виконавчих дій, а саме: в описі, арешті та здійсненні незалежної оцінки вартості будівель виробничої бази по обробці деревини в смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, 26А, оскільки право власності на вказане майно за боржником - ТОВ «Вороновицькі пилорами» не зареєстровано.

Тому, відмовляючи в задоволенні скарги, суд правильно виходив з того, що державний виконавець, при примусовому виконанні виконавчого листа №206/4199/2012, виданого 20.11.2013 року Вінницьким міським судом, діяв у межах, в порядку та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Не погоджуючись з висновками суду, заявник в скарзі посилається на таке.

Відповідно до вимог ч.4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»», який набрав чинності з 01.01.2013 року, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Суд же, розглядаючи скаргу на бездіяльність державного виконавця, не взяв до уваги, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року вже встановлено, що право власності на нерухоме майно, розташоване по вул. Гагаріна, 26А в смт. Вороновиця, перейшло від ТОВ «Вороновицькі пилорами» до ПП «Венісія» у 2012 році, тобто до 01.01.2013 року вказане нерухоме майно належало ТОВ «Вороновицькі пилорами», потім було незаконно відчужено ПП «Венісія». А оскільки у 2013 році (в період дії нового порядку реєстрації прав власності на нерухоме майно) право власності на вказане нерухоме майно за ПП «Венісія» скасовано, то таким чином, на думку заявника, це майно належить власнику - ТОВ «Вороновицькі пилорами».

Зазначені доводи заявника-скаржника (апелянта) не можуть бути прийнятті до уваги, з огляду на те, що в даній справі не вирішувалось питання щодо належності права власності на нерухоме майно, яке знаходиться по вул. Гагаріна,26А в смт. Вороновиця Вінницький району, а розглядалась скарга ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» на бездіяльність державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ у Вінницькій області Собчука В.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №206/4199/2012, виданого 20.11.2013 року Вінницьким міським судом, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ТОВ «Вороновицькі пилорами» на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість за кредитним договором №І015-06-08 від 20.06.2008 року в розмірі 218074,32 дол. США, що в еквіваленті становить 1743068,07 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн..

Крім того, звернувшись з даною скаргою до суду, заявник оскаржував бездіяльність державного виконавця не в розумінні того, що останній взагалі не вчиняє жодних, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» дії щодо належного і своєчасного виконання рішення суду, ухваленого на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», а посилався, як на бездіяльність державного виконавця, на відмову останнього вчинити саме вищевказані певні конкретні дії відносно конкретного вказаного нерухомого майна, які заявник, як стягувач у виконавчому провадженні, вимагав вчинити.

Решта доводів апеляційної скарги теж безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/