Ухвала суду № 45929173, 19.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11046/15-к

Провадження №1-кс/127/4843/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Каспровича А.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади першого заступника генерального директора ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» (код ЄДРПОУ 00294020), юридична та фактична адреса: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 1, строком на два місяці, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1.

Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 12014020000000104 від 24.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_1, обіймаючи відповідно до наказів № 57к від 27.03.2014 та № 115к від 27.06.2013 посаду першого заступника генерального директора ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», яка віднесена до категорії «керівник», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, тобто являючись службовою особою, будучи матеріально-відповідальною особою щодо довіреного йому підприємством майна,упродовж квітня-листопада 2013 року розтратив майно в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, між ТОВ «Євро Лізинг» (далі ОСОБА_3) та ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» (далі - ЛЗСЦ) 10.12.2007 укладено договір фінансового лізингу № 614 на виконання умов якого ОСОБА_3 передав, а ЛЗСЦ прийняв в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби: вантажний автомобіль MAN, модель - TGA 33.400 6*4 BBS-WW, д.н.з АА 2812 НА, шасі - WMAHW2ZZ98M502883; вантажний автомобіль MAN, модель - TGA 33.400 6*4 BBS-WW, д.н.з АА 2811 НА, шасі WMAHW2ZZ98M504987; вантажний автомобіль MAN, модель - TGA 33.400 6*4 BBS-WW, д.н.з АА 2786 НА, шасі WMAHW2ZZ88M502874; напівпричіп самоскид NW 335, марка - Wielton, д.н.з. АА 8798 XT, шасі - SUDNW3SBK78014929;напівпричіп самоскид NW 335, марка - Wielton, д.н.з. АА 8796 XT, шасі - SUDNW3SBK78014931; напівпричіп самоскид NW 335, марка - Wielton, д.н.з. АА 8777 XT, шасі - SUDNW3SBK78014930; вантажний сідловий тягач Mercedes Actros 2643 LS 6*4, д.н.з. НОМЕР_1, шасі -WDB9342411L213439; вантажний сідловий тягач Mercedes Actros 2643 LS 6*4, д.н.з. НОМЕР_2, шасі - WDB9342411L213845.

Передача транспортних засобів оформлена шляхом складення та підписання сторонами актів приймання-передачі (№№ 614/004 від 20.02.2008, 614/005 від 20.02.2008, 614/006 від 20.02.2008, 614/007 від 20.02.2008, 614/008 від 20.02.2008, 614/009 від 20.02.2008, 614/010 від 04.04.2008, 614/011 від 04.04.2008).

У подальшому відповідно до наказу генерального директора ЛЗСЦ ОСОБА_4 № 57к від 27.03.2013 на посаду першого заступника генерального директора ЛЗСЦ призначено ОСОБА_1 Надалі, 28.03.2013 між ЛЗСЦ та ОСОБА_1 укладено договір про повну матеріальну відповідальність відповідно до п. 1 якого, в порядку та на умовах призначених цим Договором та на підставі ст. 134 та ст. 135/1 Кодексу законів про працю України, працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані йому роботодавцем товарно-матеріальні цінності, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язаний:

дбайливо ставитися до переданих йому матеріальних цінностей підприємства для збереження або інших цілей і вживати заходів по запобігання збитку; вчасно повідомляти керівництву адміністрації про усі випадки, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; вести облік. Складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до акту прийому-передачі основних засобів від 29.03.2013 ОСОБА_1 прийняв від тимчасово виконуючого обовязки начальника транспортного цеху ЛЗСЦ ОСОБА_5 транспортні засоби, які передані ОСОБА_3 до ЛЗСЦ по договору фінансового лізингу № 614.

Однак, у подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, маючи можливості повного доступу до транспортних засобів, тобто зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно ОСОБА_1 упродовж часу з 29.03.2013 по 29.11.2013 вивіз для незаконної передачі невстановленим слідством особам транспортними засобами ОСОБА_3, а саме: вантажним автомобілем «MAN - TGA 33.400 6*4 BBS-WW», д.н.з АА 2812 НА; вантажним автомобілем «MAN - TGA 33.400 6*4 BBS-WW», д.н.з АА 2811 НА; вантажним тягачем «Mercedes Actros 2643 LS 6*4» та д.н.з. AA 2396 HB; напівпричіпом самоскидом NW 335, марка Wіеlton, д.н.з. AA 8798 XT, у результаті чого зазначені транспортні засоби вилучені з користування ЛЗСЦ та фактично розтрачені.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_1, ЛЗСЦ не змогло повернути ОСОБА_3 зазначені транспортні засоби, загальна вартість яких згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 120 від 17.09.2014 становить 1146350, 57 грн., а за балансовою вартістю становить 453241, 09 грн. (що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2013 рік), чим завдав збитки ОСОБА_3 в особливо великих розмірах.

ОСОБА_1 08.05.2015 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Під час допиту в якості підозрюваний ОСОБА_1 від дачі показів відмовився.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Ковбаси Ю.П. від 14.05.2015 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_1 відповідно до наказів № 57к від 27.03.2014 та № 115к від 27.06.2013 на посаді першого заступника генерального директора ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» працює з 27.03.2013 по теперішній час. За час перебування ОСОБА_1 на зазначеній посаді сприяло вчиненню ним вище вказаного кримінального правопорушення, оскільки останній будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, а також будучи матеріально-відповідальною особою щодо довіреного йому підприємством майна, допустив їх розтрату.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та перебуваючи на посаді першого заступника генерального директора ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом, приховування документів, впливу на свідків, у цьому провадженні, намагатися знищити та підробити документи, які можуть мати значення для досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогстатті 158цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та перебуваючи на посаді першого заступника генерального директора ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом, приховування документів, впливу на свідків, у цьому провадженні, намагатися знищити та підробити документи, які можуть мати значення для досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, та слідчим доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про відсторонення, тому суд вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади до двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади першого заступника генерального директора ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» (код ЄДРПОУ 00294020), юридична та фактична адреса: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 1, строком на два місяці.

Копію ухвали суду направити генеральному директору ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» - для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: