Ухвала суду № 45929095, 19.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №128/535/14-к

Провадження №1-кп/127/350/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурорів Драчевського Є.Ю.,

ОСОБА_1,

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

перекладача - ОСОБА_9,

за участю потерпілих: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

захисника ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 09 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010060000415,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на обговорення учасників судового провадження питання щодо видалення із залу суду тимчасово або на весь час судового розгляду обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в зв"язку з тим, що вони не підкоряються розпорядженням головуючого, висловлюються на адресу потерпілих, їх захисника та прокурорів нецензурними словами та погрожують їм.

Прокурори Олексієнко О.Ю., Драчевський Є.Ю., потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та їх захисник ОСОБА_13 просили видалити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із залу суду на весь час судового розгляду, посилаючись на те, що їх поведінка є процесуально недопустимою та аморальною через неодноразове вживання ненормативної лексики, погрози на адресу учасників судового провадження. Головуючий неодноразово робив зауваження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з приводу неналежної поведінки, вживання ними ненормативної лексики, однак дані зауваження обвинуваченими ігноруються. Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перешкоджають своєю неналежною поведінкою судовому розгляду, при цьому дорікають суду, що тривалий час справа не розглянута.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просили обмежитись тимчасовим видаленням обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки без їх присутності неможливо встановити істину у справі, буде порушено їх право на захист.

Інші учасники судового провадження підтримали думку захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід видалити із залу суду на весь час судового розгляду, оскільки вони систематично порушують порядок в судовому засіданні, не підкоряються розпорядженням головуючого, висловлюються нецензурними словами на адресу потерпілих та інших учасників судового провадження, чим принижують їх честь та гідність, створюють перешкоди для розгляду справи в розумні строки.

Право на захист обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не буде порушено, оскільки у судовому засіданні беруть участь їх захисники.

Керуючись ст. 330 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 видалити із залу суду на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: