Ухвала суду № 45928655, 19.03.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/2435/2012

Провадження № 2/1323/1029/2012

УХВАЛА

судового засідання

19 березня 2012 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1. ,

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В забезпечення позову позивач просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а також обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав, пояснив, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідач заявлене клопотання про забезпечення позову заперечив, мотивуючи тим, що заходи забезпечення позову повинні бути співмірними з розміром позовних вимог, а такі заходи забезпечення позову як обмеження у праві виїзду за кордон до прийняття рішення в справі цивільним процесуальним кодексом не передбачені.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що дана вимога в частині забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, неспівмірні з розміром позовних вимог. Окрім того, такий захід забезпечення позову як обмеження відповідача в праві виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань ст. 152 ЦПК України не передбачений, а тому підстав для вжиття заходів забезпечення позову суд не вбачає.

Керуючись ст., ст. 151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Суддя ОСОБА_1