Ухвала суду № 45928289, 11.06.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13802/13-ц

Провадження 2/127/4573/13

УХВАЛА

11 червня 2013 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Партнери» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за договором кредиту,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов Кредитної спілки «Партнери» до ОСОБА_1 тетяни Григорівни про стягнення відсотків за договором кредиту.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем надано суду документ про сплату судового збору, однак у квитанції про сплату судового збору невірно вказано отримувача платежу замість вірного УК у м. Вінниці 22030001 зазначено «УДКСУ у м. Вінниці» та невірно зазначено банк отримувача платежу замість вірного « ГУДКСУ у Вінницькій області» вказано « ГУДКУ у Вінницькій області»

Реквізити для сплати судового збору з банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниці, МФО 802015, номер рахунку 31215206700002 код ЕДРПОУ 38054707, одержувач УК у м. Вінниці 22030001 (у призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір, код ЄДРПОУ суду, пункт Закону, яким визначено ставку судового збору).

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Партнери» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за договором кредиту - залишити без руху та надати позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: