№ 1-кп/679/62/2015
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О., за участю прокурора Руденької І.О., представника потерпілого ДП «Дітейл-Іст» ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №12015240080000162 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Славута, жительки АДРЕСА_1,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 травня 2015 року справа внесена на стадію підготовчого судового засідання на 09 год.40 хв. 03 червня 2015 року.
На означену дату обвинувачена не з'явилася, не з'явилася і в назване судове засідання.
Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи і доставляння обвинуваченої в судове засідання приводом.
Представник потерпілої клопотання прокурора підтримала.
Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Так, обвинувачена в судове засідання двічі не з'явилася, причини неявки неповідомила.
Керуючись ст. 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. 23 червня 2015 року
Обвинувачену ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1, доставити в судове засідання приводом.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.
Судове рішення № 45926738, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/1011/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: