Справа № 457/301/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.
Провадження № 22-ц/783/3888/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
07 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою АТ « Дельта Банк» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 06 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення коштів з поточного рахунку, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення коштів з поточного рахунку, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.
Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 06 березня 2015 року оскаржило АТ « Дельта Банк», подавши апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження , передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана через канцелярію районного суду 06 квітня 2015 року, що стверджується штампом канцелярії із вхідним № 1756 (а.с.40), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 17 березня 2015 року, про що свідчить підпис на повідомленні ( а.с. 19).
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 06 березня 2015 року ним не ставиться.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу АТ « Дельта Банк» слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.
Крім того, при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, суддею доповідачем встановлено, що апелянт не оплатив судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 121 грн. 80 коп.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )
Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО банку: 825014
Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620
Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для сплати судового збору .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, п.п.14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ " Про судовий збір", суддя -
у х в а л и л а:
Залишити без руху апеляційну скаргу АТ « Дельта Банк» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 06 березня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують та оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45925759, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/301/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: