Ухвала суду № 45925511, 12.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 453/722/14 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.

Провадження № 22-ц/783/4585/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сколівської районної ради Львівської області на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Сколівської міської ради, Сколівської районної ради Львівської області та ОСОБА_5, з участю третіх осіб: комісії Сколівської районної ради з питань поновлення прав реабілітованих, служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації, державного нотаріуса Сколівської державної нотаріальної контори про визнання нечинними рішень, недійсними свідоцтва про право власності та свідоцтв про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року позов задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 процесуальний строк звернення до суду.

Визнано нечинним та скасовано рішення комісії Сколівської районної ради питань поновлення прав реабілітованих року № 15 від 15.05.1992 р. «Про повернення конфіскованого під час репресій 40-50 років будинку в м. Сколе спадкоємцям реабілітованого ОСОБА_6Ф.» та рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради № 105 від 08.09.1992 р. «Про оформлення права власності на житловий будинок № 12а по вул. Калнишевського у м. Сколе».

Визнано недійсними свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 12а по вул. Калнишевського у м. Сколе, видане 29.09.1992 р. виконавчим комітетом Сколівської міської ради на ім'я ОСОБА_6, зареєстроване у Стрийському МБТІ 15.01.1993 р. за № 432; свідоцтво про право спадщину за законом на жилий будинок № 12а по вул. Калнишевського у м. Сколе, видане 02.08.1993 р. державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 ім'я ОСОБА_8 та свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок № 12а по вул. Калнишевського у м. Сколе, видане 27.12.2012 р. державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду оскаржила Сколівська районна рада, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи та журналу судового засідання убачається, що оскаржуване рішення від 12 травня 2015 ухвалене з участю представника Сколівської районної ради ОСОБА_10 У той же час, апеляційна скарга подана 26 травня 2015 року (а.с. 202), з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При поданні апеляційної скарги, всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України апелянтами не сплачено судовий збір як це передбачено у Законі України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно з п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір стягується в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В абз. 1 п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

У звязку з вищенаведеним, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. за такими реквізитами:

Р/р: 31218206780006

Банк: ГУДКСУ у Львівській області,

МФО банку: 825014,

Код бюджетної класифікації: 22030001

ЄДРПОУ: 38007620

Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сколівської районної ради Львівської області на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків: для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження (у разі неподання обґрунтованої заяви про поновлення строку) або апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту (у разі несплати судового збору).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області: ОСОБА_1