Ухвала суду № 45925502, 19.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/5674/14 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/4723/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржили позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянти просять такий поновити, мотивуючи тим, що попередню апеляційну скаргу у даній справі було повернуто ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02.06.2015 року через відсутність доказів оплати судового збору. У звязку з цим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали повторну апеляційну скаргу. Апелянти зазначають, що вперше апеляційну скаргу було подано в межах строків на апеляційне оскарження, однак апелянти не мали змоги усунути недоліки, оскільки не отримували ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У звязку з цим апелянти повторно подали апеляційну скаргу, долучивши докази про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 березня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 208 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Крайник Н.П.