Справа № 465/1119/15 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/3327/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 30 березня 2015 року, тобто з пропущенням передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що йому стало відомо про оскаржувану ухвалу лише з повістки до суду, отриманої поштовим відправленням і тільки після письмового звернення до суду з часу ознайомлення з матеріалами справи, а саме з 28 березня 2015 року. Вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, оскільки як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухали апелянт одержав 10 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27), у справі немає жодних даних про ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами справи, таких не подав і сам апелянт.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших причин пропущення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують.
Крім цього апеляційна скарга в порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України не сплачена судовим збором.
Доказів про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України Про судовий збір апелянтом не подано.
Відповідно до пп. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011р., розмір судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду становить 121 грн. 80 коп.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:
Одержувач: Державний бюджет Личаківського району
Призначення платежу: За судовий збір (для Апеляційного суду Львівської області)
р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО 825014
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620
Керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя -
у х в а л и л а:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропущення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме для сплати апелянтом судового збору на суму 121 грн. 80 коп.
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45925264, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/1119/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: