Ухвала суду № 45925253, 05.04.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/1707/13 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.

Провадження № 22-ц/783/3662/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 П. І.

У Х В А Л А

про повернення справи

05 квітня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Каблак П.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Статтею 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відкриття провадження може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, однак апелянт в апеляційній скарзі зазначає про порушення юрисдикції, тому окремо від рішення суду зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з тим, районний суд не звернув уваги на вищезазначене та не прийняв процесуального рішення відносно апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2013 року.

У звязку з наведеним, зазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Дрогобицькому міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали надіслати особам, що брали участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Каблак П.І.