Рішення № 45925186, 21.11.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1306/3039/12Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.

Провадження № 22-ц/783/70/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія:41

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Бермеса І.В.,

суддів: Мусіної Т.Г.,Савуляка Р.В.,

при секретарі: Брикайло М.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2012 року, на додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року та на ухвалу того ж суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення частки у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА :

Як вбачається з матеріалів справи предметом апеляційного розгляду були апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2012 року, на додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року та на ухвалу того ж суду від 28 березня 2013 року.

Однак у вступній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року не зазначено, що апелянтом оскаржувалося також додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року та ухвала того ж суду від 28 березня 2013 року.

Тому з ініціативи суду вирішується питання щодо ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи слід проводити без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення стосовно додаткового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року та ухвали того ж суду від 28 березня 2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки апелянтом оскаржувалося також додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року та ухвала того ж суду від 28 березня 2013 року, і такі були предметом апеляційного розгляду, про що вказано в мотивувальній частині рішення, тому слід ухвалити додаткове рішення.

Слід також доповнити вступну частину рішення апеляційного суду після слів «на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2012 року» словами «та на додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року» та «на ухвалу того ж суду від 28 березня 2013 року».

Резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2012 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову - відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року скасувати.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2013 року залишити без змін.

Керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила :

Доповнити у вступній частині рішення апеляційного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року після слів «на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2012 року» словами «та на додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року» та «на ухвалу того ж суду від 28 березня 2013 року».

Резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2012 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову - відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року скасувати.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2013 року залишити без змін.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_5