Ухвала суду № 45925102, 16.02.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 22-ц-1046/12. Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т. Категорія: 43 Доповідач: Каблак П.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

Суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

З участю секретаря: Винарчика О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2011 року у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків Територія Комфортудо ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Комфорт будта Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КомфортБудпро стягнення збитків -

встановила:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з відповідача в користь позивача суму збитків у звязку з несплатою за теплову енергію в розмірі 534,83 грн., суми збитків у звязку з несплатою послуг з утримання будинку в розмірі 1669,01 коп. та суму збитків у звязку з несплатою послуг з повірки квартирного електричного лічильника в розмірі 17,23 грн. та судові витрати.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1

30 січня 2012 року відповідач ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Львівської області заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2011 року. Апеляційне провадження просив закрити. Також просив повернути понесені судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Колегія суддів обговоривши вищевказану заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що заява в частині відмови від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а в частині повернення відповідачу понесених ним судових витрат слід задоволити частково в частині повернення судового збору, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки такі, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України підлягають поверненню тільки в разі закриття провадження з підстави, визначеної п. 1 ст. 205 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 83, 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2011 року. Апеляційне провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 понесені витрати з оплатою державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок, згідно квитанції №22799.31.1 від 4 серпня 2011 року, розрахунковий рахунок 3111909570006; Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області; код отримувача 22389406; МФО 825014.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Каблак П.І.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_2