Ухвала суду № 45924452, 25.06.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/9431/13-ц

2-п/465/79/15

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"25" червня 2015 р. м. Львів.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди внаслідок залиття квартири та стягнення судових витрат,-

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2014р., ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, заподіяну майнову шкоду залиттям квартири в сумі 501 грн., судові витрати: вартість сплаченої експертизи 250 грн., 300 грн. витрат за юридичну допомогу, 229,40 грн. витрат на судовий збір, 23 грн. витрат на ксерокопії документів та моральну шкоду в розмірі 500 грн., а всього разом 1803,40 грн.(одна тисяча вісімсот три гривень чотири копійки).

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона як представник ознайомилась із матеріалами справи та копію рішення отримала 16.06.2015 року, оскільки про наявність такого рішення відповідач дізнався із повідомлення бухгалтерії за місцем роботи, де отримав пакет документів із Франківського ВДВС ЛМУЮ. ОСОБА_3 належно не було повідомлено про судові засідання та про вирішення справи судом. Крім цього, судом не враховано, що в акті ЛКП «Затишне» не вказаний день залиття, а пляма випливлась сухою, що викликає сумнів у даті її походження. Крім цього, не доведенні витрати на правову допомогу та виготовлення ксерокопій, відсутні докази нанесення позивачам моральної шкоди та чим зумовлений розмір 500 грн. такої. ОСОБА_3 був позбавлений можливості дати особисті пояснення, залучити свідків, третіх осіб- ЛКП «Затишне», оскаржити висновок та кошторис. Тому вважає, що судом не було встановлено всіх істотних обставин для правильного вирішення справи, що призвело до порушення його прав та інтересів. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники судового процесу не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає, на підставі ст. 321 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи немає розписок про вручення судових повісток на судові засідання та копії рішення суду відповідачу ОСОБА_3 після винесення такого.

Крім цього, представник заявника заперечує проти заявлених позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та посилається на те, що в акті ЛКП «Затишне» не вказаний день залиття, а пляма випливлась сухою, що викликає сумнів у даті її походження. Крім цього, не доведенні витрати на правову допомогу та виготовлення ксерокопій, відсутні докази нанесення позивачам моральної шкоди та чим зумовлений розмір 500 грн. такої. ОСОБА_3 був позбавлений можливості дати особисті пояснення, залучити свідків, третіх осіб ЛКП «Затишне», оскаржити висновок та кошторис.

Тому суд вважає, що такі доводи представника заявника мають значення для правильного вирішення справи, які потрібно зясувати в новому судовому засіданні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 31.01.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди внаслідок залиття квартири та стягнення судових витрат - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02.09.2015 року на 09:00 год. у приміщенні суду за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.