Справа №463/2888/15-ц
Провадженян №2-н/463/337/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" червня 2015 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р. Я. , розглянувши заяву ЛКП "№507" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за фактично надані послуги з гарячого водопостачання і теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01.06.2012р. по 01.06.2015р. в розмірі 367,04 грн., по утриманню та обслуговуванню житлового будинку №161а на вул. Тракт Глинянський у м.Львові за період з 01.06.2012р. по 01.06.2015р. в розмірі 2062,38 грн., за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення холодної води за період з 01.06.2012р. по 01.06.2015р. в розмірі 708,25 грн.
відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно зОСОБА_1, 04.09.1967р.н.
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
ОСОБА_3, 13.04.1986р.н.
Ідентифікаційний номер НОМЕР_2
79067, м.Львів, вул. Тракт Глинянський, 161а/104
на користь ЛКП „№507
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 217
ЄДРПОУ - 20843278
р/р 26002000005323 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 30023
заборгованість за фактично надані послуги з гарячого водопостачання і теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01.06.2012р. по 01.06.2015р. в розмірі 367,04 грн. (триста шістдесят сім гривень чотири копійки);
заборгованість за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку №161а на вул. Тракт Глинянський у м.Львові за період з 01.06.2012р. по 01.06.2015р. в розмірі 2062,38 грн. (дві тисячі шістдесят дві гривня тридцять вісім копійок);
заборгованість за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення холодної води за період з 01.06.2012р. по 01.06.2015р. в розмірі 708,25 грн. (сімсот вісім гривень двадцять п'ять копійок);
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь стягувача по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Р.Я. Головатий
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" __2015 року
Судовий наказ видано "__"____2015 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя Головатий Р. Я.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________
Судове рішення № 45923781, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/2888/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: