Рішення № 45923353, 20.04.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/3030/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позову посилається на те, що 07.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №1189/08/09 на суму 10 300 гривень 00 коп. з поверненням кредиту щомісячно рівними частинами та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % щомісячно, з кінцевим терміном повернення 10.06.2011 року. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті чергових платежів і станом на 23.03.2012 року становить 5 142,09 грн., з яких 2753,45 грн. заборгованість по основному боргу, 1070,33 грн. строкова заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1030,00 грн. заборгованість по комісії, 288,31 грн. заборгованість по оплаті за пропуск платежів.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 5 142 (пять тисяч сто сорок дві) грн. 09 коп. заборгованості по кредитному договору та сплачені судові витрати за розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому, керуючись ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Факт укладення 07.07.2008 року між позивачем і відповідачем кредитного договору №1189/08/09, стверджується копією кредитного договору від 07.07.2008 року, розрахунком заборгованості, складеним позивачем.

Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст. 534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобовязанням.

В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобовязання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому позов підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача суми боргу в розмірі 5 142,09 грн., з яких 2753,45 грн. заборгованість по основному боргу, 1070,33 грн. строкова заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1030,00 грн. заборгованість по комісії, 288,31 грн. заборгованість по оплаті за пропуск платежів.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525 , 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в розмірі 5 142 (пять тисяч сто сорок дві) грн. 09 коп. за кредитним договором № 1189/08/09 від 07.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судовий збір в розмірі 214,60 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя