Ухвала суду № 45923137, 25.06.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5547/15-ц

У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі Кузьмич Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи на стороні позивача - Національного університету Львівська політехніка» та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Львівської архиєпархії УГКЦ про зобовязання Львівської міської ради та ОСОБА_3 Львівської архиєпархії УГКЦ припинити дії, які призводять до знищення скверу та зелених насаджень на площі ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03 червня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи на стороні позивача - Національного університету Львівська політехніка» та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Львівської архиєпархії УГКЦ про зобовязання Львівської міської ради та ОСОБА_3 Львівської архиєпархії УГКЦ припинити дії, які призводять до знищення скверу та зелених насаджень на площі ОСОБА_4.

25.06.2015 року Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина» подали клопотання про забезпечення позову, в якому просить: заборонити Львівській міській раді вчиняти будь-які дії (особисто чи за її дорученням), які прямо чи опосередковано призводять до знищення зелених насаджень скверу та зелених насаджень на площі ОСОБА_4, зокрема на земельній ділянці, площею 2,6248 га (у тому числі площею 1,0417 га у межах червоних ліній) (кадастровий номер 4610136600:04:002:0010); заборонити ОСОБА_3 Львівської архиєпархії УГКЦ вчиняти будь-які дії (особисто чи за її дорученням), які прямо чи опосередковано призводять до знищення зелених насаджень скверу та зелених насаджень на площі ОСОБА_4, зокрема на земельній ділянці, площею 2,6248 га (у тому числі площею 1,0417 га у межах червоних ліній) (кадастровий номер 4610136600:04:002:0010); заборонити ЛКП «Зелений Львів» та «Львівавтодор» вчиняти будь-які дії (особисто чи за її дорученням), які прямо чи опосередковано призводять до знищення зелених насаджень скверу та зелених насаджень на площі ОСОБА_4, зокрема на земельній ділянці, площею 2,6248 га (у тому числі площею 1,0417 га у межах червоних ліній) (кадастровий номер 4610136600:04:002:0010); призупинити дію Ухвал «Про спорудження памятника митрополиту ОСОБА_5 та відновлення площі ОСОБА_4 у м.Львові» від 18.09.2014 №3818, «Про погодження ОСОБА_3 Львівської Архиєпархії УГКЦ місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на пл. Святого Юра» від 25.12.2014 року №4255 (із змінами, внесеними Ухвалою від 29.01.2015 року №4306), «Про затвердження ОСОБА_3 Львівської Архиєпархії УГКЦ проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на пл. Святого Юра» від 26.02.2015 року №4369.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що виконання запланованих робіт, відповідно до прийнятих ухвал Львівською міською радою передбачає вирубку значної кількості зелених насаджень у сквері та на суміжних вулицях площі ОСОБА_4. Стверджує, що вже в даний час проводяться роботи по розміщенню дороги на земельній ділянці рекреаційного призначення в той час, як дорога повинна розміщуватись на землях дорожнього господарства. Окрім того, за дорученням Львівської міської ради комунальні підприємства, зокрема ЛКП «Зелений Львів» проводять рубку зелених насаджень у сквері та в цілому на площі ОСОБА_4. Зазначив, що ці обставини викликають необхідність застосувати способи забезпечення позову з метою збереження зелених насаджень міста та зупинення незаконної діяльності на земельній ділянці міста, яка була передана в оренду на незаконних підставах. Просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Нормою ч.3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення при задоволенні позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність заходу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що в задоволенні п. «а» та п. «б» даного клопотання належить відмовити, оскільки задоволення зазначеного клопотання в цій частині призвело б до вирішення спору по суті до початку судового розгляду, оскільки таким рішенням суд фактично надав би оцінку законності діям Львівської міської ради та ОСОБА_3 Львівської архиєпархії УГКЦ.

Не підлягає задоволенню п. «в» клопотання позивача про забезпечення позову, оскільки ЛКП «Зелений Львів» та «Львівавтодор» не є сторонами у даній справі, відтак, враховуючи вимоги Цивільного процесуального кодексу України, суд не вправі зобовязувати їх до вчинення певних дій.

Крім того, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні вимог п. «г» також належить відмовити, оскільки вимогами ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік видів забезпечення позову, які можуть вживатись судом. Призупинення дії ухвали органу місцевого самоврядування даним переліком ст. 152 ЦПК України не передбачено, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 151-153, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи на стороні позивача - Національного університету Львівська політехніка» та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Львівської архиєпархії УГКЦ про зобовязання Львівської міської ради та ОСОБА_3 Львівської архиєпархії УГКЦ припинити дії, які призводять до знищення скверу та зелених насаджень на площі ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Зубачик Н.Б.