Ухвала суду № 45922552, 24.04.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.04.2015

ЄУН № 337/2187/15-к

Провадження №1кс/337/258/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерук І.Г., при секретарі Алуф Є.В., з участю прокурора Макарова С.В., слідчого Чижової К.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу за кримінальним провадженням №12015080070001192 від 09.04.2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, місце реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул.. М.Судця, 1-37, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 03.02.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 рік;

- 11.04.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України, засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 16.09.2006 року звільнений з місць позбавлення волі з заміною на виправні роботи, не відбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 19 днів;

- 15.09.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 26.04.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2010 року та визначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.05.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 22.07.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

в с т а н о в и в :

24.04.2015 року старший слідчий Чижова К.Ю. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у СІЗО м. Запоріжжя арештному домі.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п. 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 08.04.2015 року приблизно о 17-15 годині ОСОБА_1, знаходячись біля АЗС Формула по вул. Хортицьке шосе, 2-А, в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відрите викрадення чужого майна, з метою полегшення реалізації свого злочинного наміру, попросив у ОСОБА_3 його мобільний телефон Леново А 316 I під приводом необхідності здійснення дзвінка та відправлення SMS-повідомлення. У той час, коли ОСОБА_3 дістав свій мобільний телефон з карману брюк, ОСОБА_1 шляхом ривку заволодів належним йому мобільним телефоном Леново А 316 I, вартістю 800 гривень з урахуванням зносу, в якому знаходилася карта пам'яті на 8 Гб, вартістю 99 гривень, сім-карта мобільного оператора МТС, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої знаходилось 17 гривень, сім-карта мобільно оператора Лайф, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє. Після цього ОСОБА_1 почав рухатися в бік кафе Терра, на вимогу потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 зупинитися та повернути майно не відреагував та зник у дворі будинку №16 по вул. Хортицьке шосе у м.Запоріжжя. Таким чином ОСОБА_1 відкрито заволодів майном ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 916 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12015080070001192 від 09 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, предявлено ОСОБА_1 21.04.2015 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_5, свідка ОСОБА_4, протоколом огляду від 10.04.2015 року, специфікацією № 1 від 08.04.2015 року № 145-000012642.

Клопотання узгоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_6, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримані підозрюваним завчасно до судового розгляду.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, який вину визнав, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешт, щоб знаходитися дома з дитиною, до слідчого зявляється та буде зявлятися та не буде впливати на потерпілого та свідка, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_3О, свідка ОСОБА_4, копія протоколу огляду від 10.04.2015 року, копія специфікацією № 1 від 08.04.2015 року № 145-000012642 свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч .2 ст. 186 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують відсутність у ОСОБА_1 постійного законного джерела заробітку, а також те, що будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів, судимість за яке в установленому Законом порядку не знята, та не погашена, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення знаходячись на іспитованому строку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив тяжкий злочин, також знаходячись на свободі ОСОБА_1 зможе незаконно впливати на потерпілого та свідка, дає суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.п.3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_1 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про його застосування, суд приймає до уваги винятковість запобіжного заходу, та оцінює в сукупності: вік та стан здоровя підозрюваного; міцність соціальних звязків; майновий стан, відсутність постійного законного джерела доходу; а також важкість скоєного злочину.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам. Так, недостатність застосування таких запобіжних заходів як особисте зобовязання, особиста порука, застава або домашній арешт, обумовлена: систематичністю вчинення підозрюваним злочинів, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та нехтування загальноприйнятими нормами поведінки і моралі; відсутністю стабільного законного джерела доходу.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 23 червня 2015 року (включно).

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя: отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок №37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у цій справі.

Розяснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення, яка після отримання та перевірки документа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: І.Г.Кучерук