Ухвала суду № 45922407, 15.05.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.05.2015

ЄУН №1-кс/337/273/2015

Справа № 337/2491/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерук І.Г., при секретарі Алуф Є.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 12015080070001062 від 29.03.2015 року,

встановив:

13.05.2015 року старший слідчий Дмитренко Л.І., звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Штировим О.Ю., про надання дозволу на витребування у компанії мобільного звязку Дніпропетровського Територіального управління ПрАТ МТС Україна, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Свердлова, 22/1, інформації про зєднання абонента мобільного звязку №0665937108із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання, за період з 11-00 до 15-00 28 березня 2015 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 28.03.2015 року біля 13-00 години невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 22500 гривень, які належать ОСОБА_2, яка перерахувала на банківський рахунок невідомої особи, під приводом отримання грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності її сина. .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080070001062від 29 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні зєднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості зєднання, номеру телефону з яким було вчинено зєднання з номером №№ НОМЕР_1,знаходиться у компанії мобільного звязку, а саме: Дніпропетровському Територіальному управлінні ПрАТ МТС Україна, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Свердлова, 22/1,аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію компанії мобільного звязку Дніпропетровського Територіального управління ПрАТ МТС Україна, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Свердлова, 22/1, надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: отримання інформації, про зєднання абонента мобільного звязку №0665937108із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання, за період з 11-00 до 15-00 28 березня 2015 року.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 14 червня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г. Кучерук