Ухвала суду № 45921656, 21.06.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

21.06.2013

1Справа № 335/6432/13-ц 2/335/1925/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ Запоріжжяобленерго про визнання дій незаконними та зобовязати укласти типовий договір, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ „ Запоріжжяобленерго про визнання дій незаконними та зобовязати укласти типовий договір

З метою забезпечення позову, позивач просить заборонити відповідачу вчиняти дії з відключення квартири АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За розясненнями п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006р. № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути постановлене тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України).

Враховуючи, що заявник не надав до заяви документів та доказів, які б підтверджували необхідність застосування вказаного заходу забезпечення позову, в залежності від можливого утруднення чи не виконання рішення суду по справі, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ Запоріжжяобленерго про визнання дій незаконними та зобовязати укласти типовий договір

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.В.Воробйов