Ухвала суду № 45921547, 28.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.02.2014

Справа № 320/4142/13-ц

Провадження № 2/320/16/14

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

28 лютого 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

28.02.2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшли документи, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи за клопотанням позивача ОСОБА_1, оскільки договір позики від 29.02.2008 року він не підписував, а підпис здійснено іншою особою.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що для повного, всебічного, обєктивного вирішення спору за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, а вирішення цього питання має суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На час проведення зазначеної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи належить ОСОБА_1 підпис від його імені, як позичальника, на договорі позики, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 29.02.2008 р. за р.№1134, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, чи підпис виконаний іншою особою з удаванням підпису ОСОБА_1?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертам надати оригінал договору позики №1134, оригінал договору іпотеки №1138, оригінал договору №6620860, оригінал договору №Г8283, зразки почерку ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5