Постанова № 45921332, 13.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.06.2014

Справа № 334/4492/14-п

Провадження № 3/334/939/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

10.05.2014 року, відносно гр. ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він разом з гр. ОСОБА_2 10.05.2014 року о 21-30 год. знаходячись на Запорізькому водосховищі, в районі Великого Лугу, Ленінського району м. Запоріжжя, в період весняно-літньої заборони на лов риби, здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддями лову «сітками». Риби не виловили.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 007605, зі змістом якого він був ознайомлений; поясненнями від 10.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, тому у відношенні до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суддя вважає за можливе не застосовувати конфіскацію предмету торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, ч. 4 ст. 85, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 31118149700006, одержувач: УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025423, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340,00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.) без конфіскації предмету правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.