Дата документу 17.03.2014
Справа № 334/1172/14-п
Провадження № 3/334/326/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Промо Майстер», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СВ № 876364 виданий 30.04.2004 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
З наданих до суду матеріалів вбачається, що:
28.01.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого директором ТОВ «Промо Майстер» (юридична адреса: АДРЕСА_1) ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення під час виконання посадових обовязків. Маючи організаційно-розпорядчі функції, вона допустила порушення трудового законодавства, відповідальність за які передбачено ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що встановлено актом перевірки від 28.01.2014 року № 08-02-0006/0102, а саме:
- в порушення вимог ст. 11 КЗпП України ОСОБА_1 не ініціювала укладання колективного договору підприємства;
- в порушення вимог ст. 48 КЗпП України та п. 7.1 Інструкції про порядок ведення та заповнення трудових книжок на підприємстві відсутня книга обліку та руху трудових книжок;
- в порушення вимог ст. 79 КЗпП України ОСОБА_1 не погоджено з профспілковим представником (представником трудового колективу) черговість надання відпусток на 2013 рік, на 2014 рік, яка визначена графіком;
- в порушення вимог ст. 96 КЗпП України штатним розкладом, встановлені посадові оклади директору та заступника директора на рівні мінімальної заробітної плати, тобто без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів);
- в порушення вимог ст. 142 КЗпП України правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені представником трудового колективу;
- в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України місце порушення строків виплати заробітної плати найманих працівників. Заробітна плата працівника за вересень 2013 року була виплачена за платіжною відомістю 21.10.2013 року, за листопад 2013 року за платіжною відомістю 20.01.2014 року, за грудень 2013 року за платіжною відомістю 20.01.2014;
- в порушення вимог ст. 97 КЗпП України ОСОБА_1 не погодила питання оплаті праці з профспілковим представником, а у разі його відсутності з іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 08-02-0006/0063 від 28.01.2014 р.; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-02-0006/0102 від 28.01.2014 р.; та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
Таким чином, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 41ч. 1, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, штраф в доход держави (р/р 31117106700006, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 38025423, отримувач: УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 21081100) в сумі 510,00 гривень (пятсот десять грн. 00 коп.).
Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 45921202, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/1172/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: