Ухвала суду № 45921102, 18.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.02.2013

Справа № 334/1342/13-к

Провадження № 1-кс/334/316/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Ващенко К.Г., за участю прокурора Костяновської Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене начальником відділу прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні №42013089990000005 від 15.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42013089990000005 від 15.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ ІПБ ФОРТ умисно не виконуються рішення суду, що набрали законної сили на користь ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя в розмірі 385144 грн., УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя в розмірі 70615 грн., Запорізької міськради в розмірі 106718 грн. та на користь інших стягувачів в розмірі 4763299 грн.

Крім того, встановлено, що в Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться зведене провадження № 3/433 у відношенні боржника ТОВ ІПБ ФОРТ (ЄДРПОУ 13615921).

На стадії досудового розслідування для вирішення питання, які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, а саме субєктивної сторони злочину, виникла необхідність вилучити зведене провадження № 3/433 у відношенні боржника ТОВ ІПБ ФОРТ (ЄДРПОУ 13615921)..

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя. оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що є усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказані документі, залишиться у власника, втрачається можливість дослідження всіх обставин вчинення злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У звязку з наведеним суд розглядає клопотання без виклику Ленінськоuj ВДВС Запорізького МУЮ.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів в зведеного виконавчого провадження № 3/433 у відношенні боржника ТОВ ІПБ ФОРТ, які знаходяться у приміщенні Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, вищевикладене, а також те, що оригінали оригіналів документів ТОВ ІПБ ФОРТ, які знаходяться у приміщенні Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних матеріалів виконавчого провадження існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нефедова Є.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42013089990000005 від 15.01.2013 р. задовольнити.

Надати, слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нефедову Є.А., дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення матеріалів зведеного виконавчого провадження № 3/433 у відношенні боржника ТОВ ІПБ ФОРТ (ЄДРПОУ 13615921), які знаходяться у Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10,.

Зобовязати посадових осіб Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18.03.2013 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Дубина Л. А.