Рішення № 45920436, 19.06.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1396/15-ц Провадження № 2/314/587/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Надворної О.С., при секретарі Якубовській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0857/82/0261311 від 11.02.2013 року у сумі 41217, 80 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.02.2013 року міжПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0857/82/0261311, банк свої зобов'язання за договором виконав, надав кредит у сумі31223, 54 гривень на строк до 11.02.2019 року; за користування кредитом було встановлено плату у розмірі 38,3% річних. При цьому, ОСОБА_2 зобов'язавсяповертати кредит та вносити платежі згідно графіку. Однак, останнійне виконує своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором належним чином, не повернув кошти отримані у кредит й не сплатив відсотки за користування кредитом. У зв'язку з чим, станом на03.02.2015 року утворилась заборгованість відповідача перед банком у сумі 41217, 80 грн. У звязку з цим позивач і звернувся до суду з вказаним позовом.

У судові засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не з'явився. При цьому, представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 подав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При вищевикладених обставинах, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що11.02.2013 року міжПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2був укладений кредитний договір №014/0857/82/0261311 (а.с. 9-13).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умовдоговору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором виконав, надав ОСОБА_2 кредит у сумі31223, 54 гривень на строк до 11.02.2019 року; за користування кредитом було встановлено плату у розмірі 38, 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦПК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором належним чином, не сплачує своєчасно щомісячні платежі згідно графіку (а.с. 14-16).

У зв'язку з чим, станом на03.02.2015 року утворилась заборгованість відповідача перед банком у сумі 41217, 80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 27392, 36 гривень; заборгованість по сплаті відсотків 5517, 75 гривень; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 8361, 69 гривень.

Встановлено, що на час розгляду цієї справи судом сума заборгованості не зменшилась, сторони по цій справі не укладали між собою договору реструктуризації зазначеної суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Підстав для зменшення судом за рішенням суду суми пені на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України не вбачається, оскільки сума пені не перевищує суму основного боргу відповідача перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором взагалі.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати вищезазначеної заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін.

Відповідач у судові засідання по цій справі жодного разу не з'являвся, взагалі не надавав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у його позові та фактичних обставин, встановлених судом у судових засіданнях по цій справі.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути зОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором №014/0857/82/0261311 від 11.02.2013 року станом на 03.02.2015 рокуу сумі 41271, 80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 27392, 36 гривень; заборгованість по сплаті відсотків 5517, 75 гривень; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 8361, 69 гривень.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивачаПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з відповідача слід стягнути понесені позивачемдокументально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 412, 72 грн.(розрахунок: 1 % від 41271, 80 грн., платіжне доручення а.с. 5) .

Керуючись .ст. ст. 525-526, 530, 533-543, 546, 575, 589, 590, 610, 612, 1054-1057 ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 6499475 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_5 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0857/82/0261311 від 11.02.2013 року станом на 03.02.2015 рокуу сумі 41271, 80 гривень (сорок одна тисяча двісті сімдесят одна гривня вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 6499475 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_5 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 412, 72 гривень (чотириста дванадцять гривень сімдесят дві копійки).

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.С.Надворна

19.06.2015